
Artikler starter normalt med en catchy første linie, dette er min.
Den hvide hat foroven symboliserer bare en af de mange typer hacking, kaldet whitehat hacking - hacking der følger en etisk-lov. Whitehats er hackers, om hacking er etisk vil jeg lade dig - læseren - om at bedømme. Whitehats informerer gerne systemadministratorer om sikkerhedshuller i deres system(er), det er her den etiske lov kommer ind i spillet.
Det kan diskuteres om whitehats ikke bare er blackhats (ref. crackers) med et godt hjerte, dette vil jeg igen lade dig om at bedømme. Denne artikel omhandler gentagne forsøg på at hjælpe NetStationen til det bedre, ved at afsløre fejl i deres system, hvor disse afsløringer ikke bliver taget seriøst eller bare bliver ignoreret af modtagerne.
Lad os nu hjælpe!
Vi er mange der undrer os over hvorfor det stadig er muligt at udnytte/exploite den åbenlyse fejl på NetStationen, der bevirker at folk kan modificere deres brugerinformationer såsom antal monetter, timer oa., endda ændre deres lejlighedsnummer, unbanne brugere samt oprette ting (Actor_HHCaretaker). Jeg har gentagne gange læst artikler her inde hvor respekterede superbrugere snakker om at det ikke er muligt at ændre sådan information, da deres system bare er i tip top stand. Forkert. En kort snak med brugeren linuxtest, som jeg i øvrigt respekterer en hel del, han er da en sjov fætter - var en indrømmelse af at udviklerne måtte have sovet i timen, eller drukket lidt for meget af natpotten da noget af koden til de omkringliggende funktioner til NetStationen (såsom gæstebog, top10, afstemning oa.) var blevet udviklet.
Lad os nu hjælpe!
Jeg har gentagne gange forsøgt at få kontakt til kompetente personer hos NetStationen for helt simpelt at fortælle hvordan den nuværende, samt flere andre fejl rettes. Hver gang har jeg ikke modtaget noget svar. Det værste er at blive ignoreret, jeg har svært ved at finde en situation der gør mig mere gal i skralden. Hvem er tilbage hos NetStationen? Ikke andet end kontormus. Jonas samt Kaspar (Apocryphal, Pacroon) kunne man forvente at blive taget seriøst af, og at de indrapporterede fejl, blev løst med det samme. Jonas løste fejlen med at benytte "normale" ting som badges omkring 10 minutter efter han fik at vide, at det var muligt - sådan skal det gøres. Nu tror jeg det er tid for de nuværende udviklere at vågne op og lytte lidt til de personer der finder fejlene i systemet og gerne vil hjælpe, i stedet for at gå rundt med tanker om at I er perfekte - dette er I absolut ikke.
Lad os nu hjælpe!
Forståeligt så er en udviklers ego meget højt da kode er helligt, men da jeg er beskæftiget i Open Source branchen dur denne holding bare ikke. Der er ingen undskyldning for ikke at pleje ens kode samt sørge for efterfølgende udvikling af denne. I - superbrugerne - må kunne forstå at brugerne tvivler på jeres evner til at agere når intet bliver gjort. Jeg ved der foregår meget arbejde bagved, men dette informerer i ikke om, så det virker for brugerne som om at tiden står stille. Det handler bare om kommunikation og information - og der kan ikke være nok af det. Kommunikér med jeres brugere!
Lad os nu hjælpe, NetStationen er vores rødder og vores hjem.
Jeg vil afslutte med en opfordring til linuxtest om at checke hans mail endnu engang.
Skrevet af ninjahest - [Indsendt]
23:02 29.11.2007
| taq | |
| Rootcore - haha! :p | |
| 18:11 9.12.2007 | |
| rootcore | |
| ninjahest = Pacroon | |
| 14:44 2.12.2007 | |
| Rean | |
| Jeg syntes nu at denne artikel er meget god - I forhold til meget andet "lort" der bliver uploaded på denne side... Ting som overhovedet ikke har noget med ns og gøre.. For det er vel en avis der handler om ns ik.? | |
| 23:04 1.12.2007 | |
| Pacroon | |
| Altså, ikke at misforståes, jeg ville have ELSKET at have en person der fortalte mig om fejl og huller så jeg kunne videreformidle dem, i stedet for at de blev udnyttet på det groveste. | |
| 15:24 1.12.2007 | |
| Pacroon | |
| Hvem er det du har rapporteret de mange fejl og huller til siden "late 1999"? Det har ikke været mig i hvert fald. Hvis det har været Apo er din eksistens godt nok gået hen over hovedet på resten af Netstationens crew. | |
| 15:22 1.12.2007 | |
| RoboForm | |
| Undskyld jeg siger det men skriveren er HJERNELAM!!!!!!! | |
| 15:16 1.12.2007 | |
| the webmaster | |
| Hold da op. Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med denne artikel. Velformuleret osv. ja. Men alt for selvhøjtidligt og et mislykket forsøg på at rette fokus mod dig selv.. | |
| 13:08 1.12.2007 | |
| Metroid Prime | |
Jeg fatter ikke jeres kritik. SYnes det er en fin artikel, af en der ved noget om den slags som gør opmærksom på NS manglende medhør over for når man indberetter fejl. Det er NS der skal kritiseres for det her om nogen, forstår virkelig ikke hvordan i kan blive så sure over det, det kan godt være artiklen ikke er godt skrevet, men det er der sgu mange artikler som ikke er, og den har da en del mere vigtig information, end 2 sider om en ny sms ting, og hvad skribenten så lige selv synes om det, det er da endnu mere plat, når det kunne fylde 5 linier med fakta, her er da noget mere relavant vil jeg sige.
|
|
| 11:48 1.12.2007 | |
| taq | |
| I er simpelhen for lamme at hører på.. Hvis alle synes den er dårlig, hvorfor har den så vuderingen middel? hvorfor har en fra NsE's crew lagt den på? Fordi, det er en vigtig artikel, med gode informationer, med gode sætninger, og et godt sprog. Omg.. | |
| 11:34 1.12.2007 | |
| Trøffles | |
| Turhan det er bare et typisk tegn på svage personligheder. Utroligt let at provokere til ikke at tage sig selv særiøst og ikke stå ved sin ejen beslutning | |
| 10:33 1.12.2007 | |
| Turhan | |
| Ninjahest du sagde: Jeg vil ikke deltage i denne debat længere, men gør du ikke det nu? Tag nu bare kritiken til dig næsten alle synes den er dårlig sig nu bare "okay, jeg gør det bedre næste gang." | |
| 09:54 1.12.2007 | |
| ninjahest | |
| Tilføjelse - det skal med. Som jeg også skrev længere nede, har denne artikel være indsendt og endda skrevet før der var snak om at nogen blev retsforfulgt - jeg styrer desværre ikke hvornår artikler bliver vist på hjemmesiden. | |
| 00:26 1.12.2007 | |
| ninjahest | |
| Såfremt du kendte min historie ville du vide det absolut ikke er tilfældet - jeg har udnyttet og fundet fejl siden late 1999, og rapporteret dem efterfølgende. Du tror da vel ikke seriøst at jeg har siddet her hjemme en aften og lavet noget der kan associere mig med et angrab på NetStationen - så er du vildledt :-). Når jeg arbejder med hvad jeg gør, ved jeg da absolut også hvilke forholdsregler jeg skal tage. Men jeg forstår at artikel kan læses på mange måder. Det er helt i orden. | |
| 00:23 1.12.2007 | |
| Drillenissen - tidligere ansat på NsExtra | |
| Trøffles "Gg" ja | |
| 00:00 1.12.2007 | |
| Trøffles | |
| For mig lyder det ikke som et forsøg på at gøre opmærksom på dig selv. Men et forsøg på at komme ud med en dårlig undskyldning. Du var vel med til at lave rod i ns og er nu ved at skide i bukserne efter at de har udtalt at de skyldige vil blive retsforfulgt... | |
| 23:55 30.11.2007 | |
| Pacroon | |
| Bevares! Det var nu Mmhkage, der med sit blændende intellekt og dybdegående indsigtsevne, kort og præcist der indledte denne meningsudveksing! Farvel. | |
| 18:43 30.11.2007 | |
| taq | |
| Jeg håber den her er lukket nu - og at folk bedømmer den på at det er en artikel som skal infomere os om fejl, og dermed også hans personlige holdning, istedet for at bedømme den på hvad Kaspar, som i ser op til siger.. | |
| 17:48 30.11.2007 | |
| Kurt bain | |
"Vi skændes ikke. Vi diskuterer"
|
|
| 16:45 30.11.2007 | |
| mortenX2 | |
| behøves i virkelig skændes? | |
| 16:39 30.11.2007 | |
| ninjahest | |
| Der er dog også en grund til at artikel har fået et "debat" flag tænker jeg. Mon det kunne være fordi det skal debatteres? Hmm. Ej, nu skal jeg nok holde op med at være så pessimistisk og nedladende. Lidt respekt skal du have, du har gjort det godt i dine HH dage. Dette må så være min sidste kommentar forhåbentligt. I brugere må endelig gerne kommentere videre, det er vigtigt. | |
| 16:02 30.11.2007 | |
| ninjahest | |
| Hej. Tak for jeres kommentarer. Jeg vil dog igen forsøge at forklare min sag, dog syntes den at falde til jorden rimelig hurtig. Kaspar, du må læse introen til artikel igen. Du misforstår jo åbenbart også dette. Artiklen handler skam ikke om mig, men om mit forsøg på at kontakte nogle kompetente personer i et firma som åbenlyst ikke har lyst eller brug for at få hjælp - og se hvor de er havnet nu. Hvordan ville du skrive artikel uden at nævne eksempler på hvad du havde gjort? Du kan ikke skrive en artikel uden at dokumentere eller i det mindste give eksempler på hvad det er du forsøger at formidle. Jeg skrev heller ikke at du havde været med til at udvikle på koden, jeg tvivlede derimod. Jeg er dog godt klar over din baggrund som Datalog (ja, så er vi to - civilingeniør, læse du til softwareingeniør tsk tsk, ej gas :-)), men hvorfor denne nævnes er jeg ikke sikker på. Du kan have nok så mange uddannelser bag dig, dette giver dig dog ikke en speciel status, såfremt det var hensigten at fremhæve det på en eller anden vis. For at være fair, har du da helt ret til din mening - det er jo hvad denne kommentar boks er til. Jeg er dog enig med brugeren taq, denne diskussion er latterlig og skulle ikke have fundet sted. For at NetStationen skal lære af deres fejl, må jeg vel belyse hvad de BURDE have gjort - hvordan lærer man ellers af sine fejl? Det da absolut ikke op til dig at bedømme hvad NSE's opgave er, eller hvad de skal formidle, dette er op til de personer som administrere siden, og i dette tilfælde syntes de åbenbart at min artikel havde nok relevans til at blive vist på hjemmesiden. Dette kan jeg kun være taknemmelig for. Jeg håber ikke denne "samtale" (bemærk korrekt brug af gåseøjne denne gang) fortsætter i en uendelighed - lad os spare brugerne for dette. | |
| 15:51 30.11.2007 | |
| Metroid Prime | |
| Well, jeg kan stadig ikke se hvad det store problem er? Han gør jo blot opmærksom på at NS ikke tager noget seriøst når man indberetter fejl og huller til dem. Og det er vel en NS avis' opgave? At informere og oplyse om NS? Og jeg vil da mene det er væsentligt nok. | |
| 15:07 30.11.2007 | |
| taq | |
| Dejlig kage.. Tænk i ikke har andet at lave end at skælde hinanden ud over en artikel - det er en fin artikel, som gør os opmærksom på det som de gør forkert.. Dog bruger du mange It sprog ord, som kan være svær at forstå for nogen brugere.. Flot artikel - og jeg har stemt god, men jeg kan slet ikke tag det seriøst at i så skal hoste op sådan her nu. | |
| 13:29 30.11.2007 | |
| Pacroon | |
| I øvrigt påstår du den her fejl er ny, det er den overhovedet ikke - det startede da helt tilbage med monet-helvede for 60 måneder siden. Og der er slutteligt heller ikke noget personligt agenda med mine kommentarer her - jeg har bare i årenes løb set så mange beretninger af denne artikels kaliber gennem årerne, og de har allesammen det samme, håbløse formål, at dreje fokus på personen selv - og det er bare for useriøst. Folk skal være velkomne til at snakke om dem selv, men ikke på en avis der burde have journalistisk indhold i stedet for blogs. | |
| 13:02 30.11.2007 | |
| Pacroon | |
| Ja, du misforstår ca. alting af hvad jeg skriver. Jeg har ikke kodet andet end en robot til Netstationen for længe siden, men jeg har læst Datalogi i 3 år og studerer lige nu til Softwareingeniør så jeg har et PÆNT fremragende billede af hvad der foregår. Og jeg synes det er skønt at folk forsøger at åbne øjnene for hvad der foregår, men det gør man ikke ved at skrive 50 linjers intetsigende tekst om hvor dumt det er at Netstationen ikke har svaret. Hvad er formålet? Hvor vil du hen? Hvad vil du på nogen måde forsøge at opnå ved at skrive en artikel der fortæller hvad Netstationen BURDE have gjort, og så ellers fokusere på at dig, eller "vi" som du så forskønnende omtaler noget ikke videre defineret. Det her er en avis der bringer nyheder, ikke blogs, vel? Jeg bruger ordet selvaktualiserende fordi den her artikel ikke havde andet formål end at drage opmærksomhed på dig selv. Ja, jeg sidder, og sad og kiggede flittigt på Nsextra, men jeg er ikke superbruger mere, og så vidt jeg ved var jeg den eneste der overhovedet tog Nsextras ord seriøst. | |
| 12:56 30.11.2007 | |
| M o r t e n | |
| Ninjahest - hvad rager det egenligt os hvad du skriver til ns? | |
| 12:34 30.11.2007 | |
| ninjahest | |
| Hej! Bliver nød til at lige at kommentere inden denne artikel bliver Pacroon's personlige legeplads : ) - havde ellers lovet mig selv ikke at deltage i disse ukonstruktive diskussioner. Der er skam masser at komme ud med, ellers havde vi ikke forsøgt at kontakte NetStationen. Du er selv, Kaspar, opmærksom på nogle af de fejl der er, da du har oprettet brugere og selv "udnyttet"/testet/forsøgt kald det hvad du vil - denne nye fejl. Der forfindes mange andre fejl, som skal rettes, så at der ikke "ER" noget at komme ud med, må du lidt længere ud på landet med (eller komme til Jylland). Jeg kan godt forstå, såfremt du har haft noget med programmeringen at gøre - tvivler jeg dog på - at du har lidt sand i din vagina pga. den generelt dårlige kode. Udvikler mareridt : ). Selvfølgelig kigger superbrugerne forbi her, det er her aktiviteten er! Hvorfor ville du ellers sidde her og kommentere i øjeblikket. Andet end mangel på noget at lave. Din meget aktive brug af order selvaktualisering vil jeg tage som en kompliment - jeg er meget stolt af min holding til hvad jeg laver og den etik der følger med. Tak. | |
| 11:13 30.11.2007 | |
| Pacroon | |
Okay, hvilke superbrugere kigger her? Desuden er jeg ikke helt uenig i det du siger Metroid, men pointen her er at der ikke ER noget at komme ud med. Hele den her artikel er en lang strøm af varm luft og selvaktualisering.
|
|
| 10:30 30.11.2007 | |
| Metroid Prime | |
Jeg forstår udemærket ninjahest og ikke jer andre. NS gør jo ikke en skid selvom de opfordrer til at man skal henvende sig hvis man opdager huller og fejl osv. Og når de ikke svarer over mail er det jo åbenlyst at NSE er det næste sted man må søge hen for at få noget ud, vi ved jo som sagt at superbrugerne nogle gange kigger her. Desuden er telefon tiden jo lukket så det kan han heller ikke benytte os af, det er jo et initiativ som udelukkende forsøger at hjælpe os der sidder på N, så lad da være med at rakke ned på manden?
|
|
| 10:21 30.11.2007 | |
| Pacroon | |
| Hvis artiklen ikke henvender sig til os, hvorfor skriver du den så her? Hvis du ser på alle Netstations-kritiske artikler nogensinde skrevet på NSExtra, og så på hvor mange gange Netstationen har givet udtryk for at have uden tøven straks rettet sig efter hvad brugerne her mente - mener du så at der er nogen logik OVERHOVEDET? Og så vil jeg gerne slutte min kommentar med et shoutout til MC Rodriguez, DJ Kogle samte ll sødfyr 12 ll - og bede Heidi fra 3.c om at tage sin telefon - Jeg er ude, peace out og 2600 pwnz b0x0rs, CIAO | |
| 10:02 30.11.2007 | |
| Bl00dy 1337 | |
| hehe hvem mon har leget med ns : - ) | |
| 08:46 30.11.2007 | |
| Q | |
| Jeg tror nu heller ikke folket ville sige hvad de gjorde af ting som fucker NetStationen op. | |
| 08:01 30.11.2007 | |
| Janus - tidligere ansat på NsExtra | |
God artikel . Godt skrevet.
|
|
| 07:44 30.11.2007 | |
| ninjahest | |
| .. og der skulle stå "da _artiklen_ som sådan ikke henvender sig til jer," - ja ja, jeg kommenterede på jeres kommentarer alligevel, dette bliver dog min sidste : ). Tales | |
| 07:38 30.11.2007 | |
| ninjahest | |
| Hej! Nej - jeg har ikke tænkt mig at kommentere på jeres ellers så fine kommentarere, da artikler som sådan ikke henvender sig til jer, men de fine folk hos NetStationen som har svært ved at svare på deres mail. Denne artikel blev skrevet for flere dage siden, før de andre artikler blev lagt online, før NetStationen blev lukket ned i 2 dage - så om jeg er for sent på den eller ej i forhold til at fejlen bliver rettet, er underordnet - det ændre ikke på situationen, at der er nul kommunikation i mellem brugerne af chatten, og det er for dårligt. Jeg forventer skam heller ikke at jer almene brugere kan forstå dette : ). Vi er bare træt af den dårlige kommunikation - NsExtra er den sidste udvej for at få øjnene op hos de fine folk på NetStationen. Selvaktualisering beskriver flot konceptet, og de regler vi står ved. At jeg benytter den samme overskrift 3 gange er sgu da fuldstændig ligemeget, man.. har du ikke andet at lave? Føj da. Du har vidst ikke helt styr på hvad et åbent brev er, Bjørnebamsen - det er OK. Prøv af få google til at definere det for dig. "define:open letter". Beklager hvis jeg blev lidt for grov i munden i denne kommentar, det var ikke hensigten - blot belyse et par af de fine kommentarer, som ikke betyder noget for artiklens hensigt så kan hjerteligt ignoreres. Tales! | |
| 07:22 30.11.2007 | |
| Turhan | |
Virkelig dårlig artikel. Du bruger den samme overskrift 3 ange og det ser dumt ud desunden er det næsten kun din egen mening. Dette burde mere være en klage til superbrugerne. 1/5
|
|
| 06:58 30.11.2007 | |
| Bjørnebamsen | |
| Jeg må tilslutte mig de andre. Desuden har det her intet med et åbent brev til nogen som helst at gøre. | |
| 23:59 29.11.2007 | |
| M o r t e n | |
| Fuldstændig latterlig artikel. Fuldstændig 0/5. Enig med Pacroon og MmhKage. | |
| 23:35 29.11.2007 | |
| Pacroon | |
| MMhkage, haha, jeg sad og tænkte det samme. Den indeholder vitterlig overhovedet ikke noget andet end selvaktualisering. Du er for sent på den, bassemand! | |
| 23:26 29.11.2007 | |
| Mmhkage | |
| Hmm, hvor vil du hen med det der? | |
| 23:14 29.11.2007 | |
| Dr1zZ | |
| Fed artikel, dog mangler der information om de brugte ord såsom exploit osv. men helt igennem tror jeg at superbrugerne skider på brugernes mening.. jeg tror ikke de retter det mindste nu når de er igang med det nye hh (hvis de overhovedet er startet) så i bund og grund tror jeg de nærmest har droppet højhuset.. | |
| 23:10 29.11.2007 | |