



Skrevet af Dj Kroko
16:14 9.2.2007
| Azel | |
| Hehe. Pyyha..... Når men jeg er 100% sikker på at jeg ikke skal købe WoW da selve dem der kender spillet ohar lvl 70 bruger osv ikke kender spillet hhahahahah Det må eddermanme være et spil der formindsker ens hjerne hva ? 1/5 fordi masser af stavefejl, forkerte facts ( siger folk ) og "alt i alt vil du give spillet" .. Helt forkert.... Og så disse 8 millioner er folk der nok er over lvl 50 og har det sjovt efter 10 måneders store regninger og ødelagte computere.... | |
| 14:08 19.6.2007 | |
| Sm3 | |
| Rigtig god anmeldelse! Men jeg syntes at det med vilke våben er rimeligt lige meget. 4/5 | |
| 17:24 17.2.2007 | |
| gucci mama | |
| Fejl : Gører = Gøre Og måned ikke månede :s | |
| 16:02 15.2.2007 | |
| Kingpack - tidligere ansat på NsExtra | |
| GOD GOD ANMELDES 5/5 | |
| 19:18 13.2.2007 | |
| Nexus Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
| janemligja, Nu kan jeg så sige jeg har haft en Human Paladin. og jo, den kan heale sig selv og andre. Tror det er dig Der ikke kender spillet. | |
| 14:03 12.2.2007 | |
| JaNemliGJa | |
| Meget dårligt lavet mange stave fejl har selv en lvl 70 paladin med flying mount osv. Du siger "Paladin, berhersker også alle våben, og armor, de kan heale andre, og har spells. Paladin er den perfekte kriger." det passer nu faktisk ikke selvom at pala kan tanke, dps, heale osv den perfekte kriger er den du er bedst til at styre. tror ikke engang at du kender selve spillet wow da du siger en hel masse fejl. og jo Shamans kan lave totems der healer (renew) det er stort set det sammen det eneste forskel er da bar at den kun healer i hver 2 sec eller sårn kender ikke helt tallet. | |
| 13:09 12.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
Nok derfor den står som IRL Anmeldelse?
|
|
| 13:01 12.2.2007 | |
| Wizmp | |
| Det er en ligegtldig artikel den handler slet ikke om hh det er en være lorte artikel 0/5 | |
| 12:38 12.2.2007 | |
| Nicolai Bjørkvig - tidligere ansat på NsExtra | |
| Brug evt. Word til at rette stavefejl og slåfejl, eksempel: Du har skrevet irreterende under lyde, det er irriterende. | |
| 07:36 12.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
| ikke* | |
| 14:07 11.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
| Tror nu heller ikkke på du har en lvl 70 shaman, lad mig bare sige det sådan. | |
| 14:06 11.2.2007 | |
| Damn | |
| Shamans har heller ikke direkte healings totems, men de kan selv heale. Og vil nu langt fra sammenligne en shaman og en mage, og shamans kan også bære mail, | |
| 12:56 11.2.2007 | |
| Damn | |
| og* Pt du mangler mange facts hva shamans kan xD | |
| 12:54 11.2.2007 | |
| Damn | |
| Kroko tror seriøst ikke på du spiller wow? Du har skrevet rigtig mange fejl. F.eks. at shamans kan lave et stenmonster med totems LOL! Har selv en level 70 shaman, så jo ved hva jeg snakker om. Dårlig artikel med forkerte facts of stavefejl. | |
| 12:50 11.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
| I lvl noget af 60 kan shaman'er altså frembringe et kæmpe stenmonster med totem. | |
| 16:28 10.2.2007 | |
| Kritikeren94 | |
| Dårlig artikel fyldt med stavefejl og forkerte beskrivelser. Blandt andet ved beskrivelsen af shamanen. Shamans kan ikke få totems der kan få monstre, ved ikke hvor du har det fra, og fra lvl 40 skal de sgu ikke gå rundt med leatherarmor mere, der kan de få mail. Og ved roguen, der er du også forkert på den. En rogue er ikke den næststærkeste i spillet, faktisk er de meget svage. De kan give meget skade, det kan de, men de er sgu ikke stærke. Igen, igen er du forkert på den nemlig ved din beskrivelse af PaLOLadinen. De er ikke en perfekt kriger. De er bare svanse med deres lorte shield og lay on hands. Lav dps, men høj survivial. 2/5 herfra | |
| 16:11 10.2.2007 | |
| Brorfiluren | |
| Lasse, for ikke at blive uvenner med en hel masse, kan du skrive til mig på msn, på søndag. | |
| 11:39 10.2.2007 | |
| Nexus Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
| Trøffles, nu Jeg kan sige der er nogle få navne på monsterne der er de samme, og lidt af våbenes grafik. Det lader til du ikke kender spillet da questene i starten ikke er ens. Ja, spillet er lidt svært at starte på, men det er jo ikke for alle. Måske var det nemt for rune, og han er andmelder så han ser det fra hans side. Du ved heller ikke om alle de store wow spillere spiller uden lyd. Selv kender rune 3 i lvl 70 som også er 'store'. Måske burde spillet ha' fået 8-9/10 men det er ikke sån runes syntes. Kom igen når du har spillet, spillet etstykke tid. | |
| 10:59 10.2.2007 | |
| Trøffles | |
| Utroligt dårlig anmeldelse! Du får det til at fremstå som om wow bare er det ultimative spil for alle! At en månedlig betaling ikke trækker ned i en vurdering som hedder "alt i alt" er da også helt forkert! Derudover er deres grafik selv om den er sjov at se på nok ikke mere værd end et 4 tal! Alle store wow spillere spiller uden lyd netop fordi lyden er VILDT irriterende! 4 til lyden også! Du siger at spillet er let at gå til? I meget lang tid når man starter med spillet bevæger man sig så langsomt rundt at det er til at brække sig over! Og de quests man skal lave i starten gør det endnu kedligere da de ALLE sammen er det samme! Handlingen vil jeg godt ha en ortentlig forklaring på da den starter helt tilbage i det første warcraft spil! for mig fremstår det som om du ikke kender den! Derudover skriver du at druid både kan lave offensive spells og nogle der er gode at angribe med! <Du gentager dig selv! Og glemmer at druiden også er en super deffensiv healer!! Ved plate gentager du dig selv endnu engang! Den ultimative bedste af alle? FLOT:-/ 1/5 | |
| 10:08 10.2.2007 | |
| Pihe - tidligere ansat på NsExtra | |
WOW, super flot spilanmeldelse Rune dejligt at se en artikel fra dig igen Det er også rart at få forklaret hvad det er der "fanger WOW-folk" så meget, det synes jeg du beskriver rigtig godt. Det er tydeligt at du er grebet af spillet og jeg synes at du beskriver det flot.
|
|
| 00:15 10.2.2007 | |
| Nexus Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
jeppe, man kan betale på flere måder. Jeg betaler ved at købe et gamecard som kan købes i Fona, og andre steder for 210kr. Så for du 2 måneder til wow, og en kode du kan give din ven så han kan spille i 10 dage
|
|
| 22:02 9.2.2007 | |
| Morten Nielsen | |
Du skriver, at lyden er okay, og det godt kan være irriterende nogle gange - i så fald vil jeg sgu (undskyld jeg bander) ikke mene, at den skal anmeldes til 9/10. Hvis noget er okay, er det ikke vildt godt - hvilket jeg vil vurdere 9/10 til at være - men derimod ville det nok være mere hensigtsmæssigt at give 6-7/10. Jeg tror ikke helt på, at spillet er perfekt Det er det sikkert for dig, fordi du er så skudt af spillet, men når du skal anmelde, skal du huske på at se spillet fra vidt forskellige vinkler Det kan vist ikke passe, at der SLET ikke er noget at komme efter. Det, jeg siger, er, at 10/10 måske er lovligt overdrevet... Men ellers fint nok.
|
|
| 20:50 9.2.2007 | |
| jeppe93 | |
| Hvordan betaler man de der 100 kr? er det over postordre eller dankort ? Overvejer nemlig at købe det. | |
| 19:12 9.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
| Ja hvis det havde været 100% så perfekt som det overhovdet kan værer efter virkeligheden vil det værer mega kedeligt, det er den her lidt tegneserie agtige grafik der bl.a. sjovt at se på. | |
| 18:34 9.2.2007 | |
| Np | |
God artikel, du skriver en masse god stuff som læseren skal bruge. Dog er jeg uenig med dig, der er ikke mange der synes det er dårligt at betale 100 kr. i måned, man kan også bare koble sig på en gratis server i WOW , spiller ik selv wow, da jeg synes det er det væreste gang lort og der er ikke noget sjovt i det. Du gir os spillet 10/10, synes jeg ik du skal give den, da deres grafik ikke er særlig godt, selv Diablo eller hvorn det staves, gir noget meget bedre grafik! Wow grafik er dårligt, kan godt være den ser flot ud, men den er dårlig lavet, se deres fødder dem kunne de godt gøre mere ud af !
|
|
| 18:23 9.2.2007 | |
| Nexus Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
| Andreas, ikke for at starte endnu en diskution op, men kan du begrunde hvorfor det er et dårligt spil? | |
| 17:46 9.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
GODT SPIL
|
|
| 17:18 9.2.2007 | |
| Brorfiluren | |
God anmeldelse , men dårligt spil..
|
|
| 17:16 9.2.2007 | |
| 1stk sune | |
| fin nok 4/5 | |
| 17:02 9.2.2007 | |
| gaykiller | |
WOW! god artikel glad for bare en artikel der ikke handler om netstationen det mindste. soZe mener at det er folk der kender til rollespils verdenen... Altså det med "class" og "Weapons" osv.
|
|
| 17:02 9.2.2007 | |
| Simon | |
SKOOOOOOOOOOOOOOD WOW
Ellers god anmeldelse
|
|
| 17:01 9.2.2007 | |
| Atmos | |
| Hehe godt skrevet, også for mig som tvivler om jeg skal købe det, når alle snakker om det. Ret lige stavefejl ellers god! 5/5 | |
| 16:39 9.2.2007 | |
| Nexus Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
Grafikken er ikke den bedste på billerne og svaret er: Når man er inde i wow tilpasser det sig til sin skærmstørelse. Men ligesom i cs når man taget et screenshoot bliver det formindsket. artiklen er top klasse 5/5.
|
|
| 16:29 9.2.2007 | |
| kirneh | |
Rigtig fint Har dog tænkt på at starte med at spille WoW såå ;D
|
|
| 16:25 9.2.2007 | |
| kso web | |
God anmeldelse. Beskriver spillet godt.
Men for folk som ikke spiller WoW er det lidt svært at forstå alt det der med våben ? Eller super god
5/5
|
|
| 16:23 9.2.2007 | |
| soZe | |
| Kommentar: Syntes godt nok at grafikken ikke er så god, som man skulle tro den burde være. | |
| 16:21 9.2.2007 | |
| Dj Kroko - tidligere ansat på NsExtra | |
WOW ER GODT@
|
|
| 16:17 9.2.2007 | |