


Skrevet af Pihe
01:21 3.7.2006
| Kyllæ | |
| hej kyllæ styrer og er anti | |
| 13:06 20.7.2006 | |
| Torden | |
| go artikel.. hehe | |
| 03:28 15.7.2006 | |
| the man | |
| Jeg syntes da os det er latterligt at lave en artikel om at DW er hacket. Hvis han nu var hacket så ville han sikkert vælte rundt inde i højhuset og vil have hacker gave... | |
| 13:41 8.7.2006 | |
| cb4 | |
Syntes det er en god lang artikel med gode interviwer og den har faktisk en handling mange troede dw var hacked men det var han sårn set ikke det er en god artikel pia men du har faktisk lavet nogle der var bedre men du for 5/5 fordi den er lang og har nogle gode billeder og en god handling
|
|
| 05:56 8.7.2006 | |
| XyLomeTaZoLin | |
| Hvis man ikke læser den, hvordan ved man så om man kan lide den? :o | |
| 12:14 7.7.2006 | |
| Thomsen | |
| Outcast> Riv dynen af din far. | |
| 00:46 7.7.2006 | |
| Outcast | |
| Hold nu kæft tabere og piv.. Hvis i ikk' ka li den her artikel, så lad vær' med a læs den.. Idiotbørn. | |
| 23:27 6.7.2006 | |
| jakob | |
| maeget god | |
| 22:40 6.7.2006 | |
| Chozz | |
God skrevet 4/5
|
|
| 18:20 6.7.2006 | |
| Lull3 | |
| Hvis man kan lave en artikel om at Dw ikke er blevet hacket, fordi der går nogle rygter om det, kan I jo også lave en artikel om at jeg er blevet hacket. Eller hvad? Nej, for han er jo speciel, når han har spc ting, ikke? Det er fuldstændigt latterligt. Over halvdelen af artiklen handler om rygterne. Flot? | |
| 11:54 6.7.2006 | |
| Pacroon | |
| Thomsen > Godt. | |
| 21:20 5.7.2006 | |
| Zidaneisme | |
| Almindeligt* | |
| 20:40 5.7.2006 | |
| Thomsen | |
| Pacroon> Forstår tråden i dit indlæg lige så meget som du forstår tråden i mit indlæg. Men det her handler ikke om en "NYHED I HH". Det er ingen nyhed at Dw elsker at vise "sine" ting frem, og da slet ikke en nyhed fra HH, at Dw har optaget en ildebrand med sit webcam. Du får ikke ret ligemeget hvor meget du elsker at pludre om at denne artikel er rettet som en nyhed i HH. | |
| 20:38 5.7.2006 | |
| Zidaneisme | |
| lol, det er et ganske almineligt, Skt. Hans bål | |
| 20:37 5.7.2006 | |
| Pacroon | |
| Jeg åbner ikke munden fordi denne artikel ikke har nogen tråd. Du har nok ikke forstået tråden i mit indlæg. Min kommentar var myntet på at det er totalt meningsløst at råbe og skrige over hvor ligeglade folk er over en artikel som omhandler en nyhed i højhuset. Men jeg kan vel ikke forvente du kan fange trådene i mine kommentarer hvis du ikke engang kan gøre det i en simpel artikel. | |
| 20:12 5.7.2006 | |
| Lull3 | |
Kedelig.
Er egentlig total ligeglad.
Det er kommentarerne der er total elsket at læse, det er så sjovt, som folk kan hidse sig op
1/5.
|
|
| 14:49 5.7.2006 | |
| Master MK | |
| Proof Newb - så burde i lave en knap så man kan fravælge at høre om DW ligeosm man kan fravælge anmeldelser osv. | |
| 14:29 5.7.2006 | |
| ll flame ll | |
Nice NOk
|
|
| 12:35 5.7.2006 | |
| Proof newb - tidligere ansat på NsExtra | |
| DW er stadig en HH bruger som os andre, bare med flere timer | |
| 12:24 5.7.2006 | |
| Proof newb - tidligere ansat på NsExtra | |
| Hvis man ikke kan lide at høre om DW, så lad være med at læse en artikel med DW. Hvis man ikke gider se interview, så lad være med at se interview. Livet er simpelt. Man kan vælge fra hvis man ikke gider at høre om DW. | |
| 12:24 5.7.2006 | |
| Rydtme Hans | |
| THOMSEN, HØRT! | |
| 12:08 5.7.2006 | |
| Thomsen | |
Jo, du har ret Pacroon. MEN! Hvad har Dw's pyromanagtige adfærd med os at gøre? Og hvor mange gange kunne vi ikke skrive artikler om folk der skulle være blevet "hacket". Denne artikel har ingen tråd, og derfor er den ligegyldig, derfor folk åbner munden, præcis som du gør det.
|
|
| 11:03 5.7.2006 | |
| Pacroon | |
| Eh, skriger*, bruger* | |
| 09:12 5.7.2006 | |
| Pacroon | |
| Nu spørger jeg bare helt hypotetisk til alle dem som råber og skirger i denne tråd - når I nu har oprettet en bryger her på NsExtra, som nu er defineret til at være en "Højhus Avis" - som så igen må defineres som noget der bringer _NYHEDER_ fra _HØJHUSET_ - så må I godt lige skære ud i pap for mig hvorhenne i ovenstående definition at denne artikel falder uden for begrebet NYHED i HØJHUSET. Om I så er interesseret i nyheden er fuldstændig irrelevant for både journalisten, andre læsere og redaktionen på NsExtra - eftersom de ikke har givet jer noget andet end hvad de har lovet. | |
| 09:11 5.7.2006 | |
| Rydtme Hans | |
Totalt latterlig artikel. Jeg blev faktisk skuffet over at finde ud af, at han ikke var hacket
+ Den film om branden er totalt til grin? Det eneste der er god ved filmen er lyden, som heller ikke er specielt god
|
|
| 22:53 4.7.2006 | |
| Pacroon | |
Thomsen > Rigtige journalister holder tonen objektiv
|
|
| 22:47 4.7.2006 | |
| Master MK | |
| Ved ikke rigtig hvad man skal sige? Filmen er ret dårlig, 3 minutter med en brand? Bare fordi han er pyroman behøver vi andre vel ikke at være det. | |
| 22:15 4.7.2006 | |
| Clemme | |
| Jeg syndes seriøst at der er for mange indlæg som ikke har noget med den skide chat at gøre. | |
| 18:39 4.7.2006 | |
| Thomsen | |
| Prøver at skrive det hele med et sobert sprog, men Pihe, som ikke kan lide snydere, har nu valgt at hægte sig på Dw, alligevel. ***** hyggeligt alligevel, ikke? | |
| 18:32 4.7.2006 | |
| NetBios | |
| Thomsen, hørt | |
| 17:56 4.7.2006 | |
| Thomsen | |
| Synes bare han er sådan en interessant person, kender i ikke det at man bare sidder derhjemme og drømmer om at en familie's hus er ved at gå op i flammer, og det første i gør det er at løbe hen og filme det. Det er fan' humor. NOT! | |
| 17:41 4.7.2006 | |
| Proof newb - tidligere ansat på NsExtra | |
| Forresten, griner, og fed video xD | |
| 15:06 4.7.2006 | |
| Proof newb - tidligere ansat på NsExtra | |
| Ehm.. Jae, flot postkort? xS, wtf.. Tak for oplysningen x) Giver ingen bedømmelse. | |
| 14:56 4.7.2006 | |
| wec | |
| Giver Thomsen 112% ret ! | |
| 13:14 4.7.2006 | |
| Thomsen | |
| Virkelig interessant emne, Deathwebber er ikke hacket, nej hvor er jeg dog lykkelig, og sikke en dejlig pyroman-agtig video, total spækket med action. Pihe, glædede mig utroligt over at læse denne artikel, tak skal du have. Ps.Tak fordi du slettede mine andre beskeder, jeg har fået et anderledes forhold til vores HH-gud nu. 1/5 | |
| 11:33 4.7.2006 | |
| Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
Martin, Je er skam også på hans fjenneliste
|
|
| 08:45 4.7.2006 | |
| Silver - tidligere ansat på NsExtra | |
| Sejt, jeg er på hans fjendeliste nu! | |
| 04:10 4.7.2006 | |
| wec | |
| Nu er vi glade, når vi ved han ikke er hacket.. Dårligt emne | |
| 22:20 3.7.2006 | |
| Nicklas! - tidligere ansat på NsExtra | |
| Jeg siger det samme som Lasse. :-) | |
| 15:47 3.7.2006 | |
| Turok | |
| TOTAL LIGEGYLDIGT 0/10 | |
| 15:30 3.7.2006 | |
| Lasse - tidligere ansat på NsExtra | |
| fint at du har lokket ham til at skrive et postkort. men syntes ikk' der behøves være en artikkel om det. og så hans lille 'ting på lager' leg behøves vi jo heller ikk' få at vide i en artikkel. desværre Pia 3/5 | |
| 14:06 3.7.2006 | |
| 5 monzz plz | |
Rigtig god artikel 5/5 DW
|
|
| 13:58 3.7.2006 | |
| Timon O | |
God artikel, Ehm.. Jeg troede at i vidste at der kom en film med? Skrev sammen med DW da han var ved at lave den film med branden <- Ellers god film DW
|
|
| 13:00 3.7.2006 | |
| Alx | |
Fed artikel!! Og fed film DW! Pyro
|
|
| 11:54 3.7.2006 | |
| CaptainGerrard - tidligere ansat på NsExtra | |
| Pacroon, som sagt af min mund.. "Det var godt".. | |
| 11:20 3.7.2006 | |
| Pacroon | |
| Det var godt :-) | |
| 11:16 3.7.2006 | |
| Pihe - tidligere ansat på NsExtra | |
| Jeg har slettet de kommentarer som sviner Deathwebber til - for at holde en "god tone" på NsExtra. | |
| 09:28 3.7.2006 | |
| XyLomeTaZoLin | |
| Øh? Hvad blev der lige af de to kommentare der var her for en time siden? | |
| 09:24 3.7.2006 | |
| Mameladen | |
5/5
|
|
| 09:16 3.7.2006 | |