Åbn artikel i ny fane
Gå til kommentarer

Hvem lavede fejlen NCOM eller brugerne?

Jeg har talt med en advokat som har et godt kendskab til Højhuset, da hendes børn bruger det. Hun har selv en bruger og har været inde og kigge på Netstationen samt brugerbetingelserne mange gange. Da hun af gode grunde ønsker at være anonym, har jeg valgt at kalde hende X her i artiklen.



Denne bruger er lukket af Netstationen - men har ncom brudt loven?

Sag mod ncom?
X fortalte mig at hun var blevet kontaktet af en far, som manglede en advokat, til det formål at anlægge en sag mod Netstationen. Hans søn var blandt de brugere der blev lukket sammen med ca. 20 andre mens de ventede på celeb chat med Ufo og Yepha. Hans søn mener, at han ikke har overtrådt Netstationens brugerbetingelser og føler sig dermed uretfærdigt behandlet.

X ville naturligvis helst undgå den sag at skulle op imod Ncom så det er endnu ikke afgjort, om det bliver hende der kommer til at tage sagen.

Celeb-rum = stener rum?
X fortæller at hendes søn havde opdaget noget underligt. Han havde stenet i celeb rummet i langt over de 20 minutter som begrænsningen normalt ligger på, uden at blive smidt ud af Højhuset, men han vidste dog ikke om nogen havde forsøgt at komme ind i hans lejlighed, så X og mig begav os ind i rummet og begyndte at stene (den bruger jeg sad på havde ingen lejlighed).

Ganske rigtigt skete der ingen ting - efter en time var vi stadig ikke blevet smidt ud af rummet og vi havde ikke rykket rundt eller skrevet, mit højhus vindue var tilmed minimeret, så jeg ikke skulle komme til at rykke.

Er det superbrugernes egen fejl?
Så er det i virkeligheden Netstationens superbrugere der har lavet en fejl i denne sag? Det kan jeg jo desværre ikke svare på, da de lukkede brugere sagtens kan have stået på auto, og nogen af dem uden tvivl gjorde det!

Jeg synes det er tankevækkende, at en dreng vil tage sin far i hånden, og lægge sag an mod et stort firma som Ncom. Det ville han da ikke gøre, hvis han godt ved at han har lavet noget dumt.

Når man kan stene i timevis uden at blive smidt ud af celeb-rummet, er det så rimeligt at lukke brugere for "idle" - altså at de har været online mistænkeligt længe? Hvis man ikke er klar over at det er en fejl, kan man jo tro at man selv har holdt sig online.

Når man ser på det fra den side, er der i hvert fald noget der tyder på, at superbrugerne har været lidt for hurtige på aftrækkeren, da de lukkede brugerne på mistanke.

Billedet er lavet af mig

Vi følger sagen her på NsExtra.

Skrevet af Acidum
23:13 24.4.2006


Du skal være logget ind for at kunne skrive her...

 Agent Smith
Ups glemte...Ncom ER FUCKING dumme.i hoved altså--tænker ikke godt....DE tænker ikke godt jeg er ok!
 21:30 16.6.2006

 Agent Smith
Godt Skrevet..og det sidste billede er da ret Funny..hvad er der galt med den.???ham drengen der [bla bla] advokaten....[bla bla] faren.....Så er det da godt GJort---næsten ingen...udover Mr damm og maybe nogle andrre har sagt noget til Ncom Fed Artikel!! 5/5 og Freak....... Det er da dumt at lave et af danmarks bedste chat og så bare lukke bruger og sige i retten.....for sjov????
 21:29 16.6.2006

 kasper h
ja det er lidt klamt.......
 20:22 8.5.2006

 pidel
nej brøndby vinder ikke vel? derfor brøndby vinder 3-2?????
 01:13 30.4.2006

 MikL ... (!)
Vil godt se hvad Kaspar siger til denne artikel :b
 09:33 28.4.2006

 icedude
HH kan være en alvorlig ting, men er dette ikke at gå lidt over stregen med hensyn til alvorligheden af en chat? En advokat skal sgu da ikke blandes ind i vores chat-liv.. efter min mening..
 02:34 28.4.2006

 Trøffles
Cyber> Man kan måske sige det er overdrevet vil jeg ikke udtale mig om, men i mine øjne er det fedt at kæmpe for retfærdigheden, i og med at man selvfølgelig ikke selv har lavet fejlen! Og jeg ved jo ikke med nogle former for sikkerhed hvem af parterne der laver fejl her :-)
 20:08 27.4.2006

 Cyber
Hehe.. sidste billede er måske lidt... well.. u know ;D Men god artikel! Måske lidt overdrevet at ligge sag an. Kommer selvfølgelig an på hvor vidt denne "søn" går ekstremt meget op i HH.. Nå pyt.. God artikel.. nå, det har jeg sagt
 17:51 27.4.2006

 Trøffles
Møller> Tror på ingen måde vedkomende har lyst til at blive nævt ved navn og for dig har det egentlig heller ingen betydning :-)
 15:39 27.4.2006

 NS Star
M ø l l e R: Hvad hvis nu han vil stå anonym?
 11:36 27.4.2006

 M ø l l e R
Ncom har jo som sagt det der auto system.. Måske er de opfanget af det, tror ikke lige på de bare lukker nogen sådan lige... Synes ikke rigtig billedet passer ind i denne artikel, find istedet ud af hvem der har lagt sag mod ncom, og tag så et billed af hans bruger.., 3/5
 18:51 26.4.2006

 SpOuND
I alle rummene med kø systemet, kan du stene i lige så lang tid du vil. Men det er en dårlig ide! Når man ikke siger noget i lang tid bliver man jo muligvis optaget i superbrugernes auto system. ved ikke om det var derfor Mr Damm blev lukket..
 21:49 25.4.2006

 FISSE NAM NAM
ncom er ligeglade med bruger D.
 19:51 25.4.2006

 wx
Ok Simån men så synes jeg at Sberne skulle rette den fejl inden andre uskyldige brugere skal smides ud
 19:40 25.4.2006

 Trøffles
Stef the king> Billedet er på ingen måde tænkt som en dom eller en provokation af nogle af parterne:-) Og da også at man fra beg´ge sider ser på billedet med et smil/grin :-)
 19:38 25.4.2006

 Simån - tidligere ansat på NsExtra
wx, NCOM vinder retsagen uanset hvad .. Så det er lamt at lægge sag an
 18:44 25.4.2006

 stef the king
God artikel. Jeg syntes ikke at de burde åbne brugerene igen, medmindre de har nogle beviser på at de ikke stod på Au2/Scar. Jeg er ikke sikker, men jeg tror at SB'erne kan se hvis man bruger scar, men vil ikke hænges op på det! Og så syntes jeg iøvrigt at det sidste billede er monster klamt. Er det ikke meningen at en reporter skal være neutral i sådan en sammenhæng? Det lader til på det billede at du har dømt brugeren til 'Fars lille engel'. 4/5
 18:31 25.4.2006

 wx
Garvenholz.. ik hvis man synes n er sjovt så er det jo provo at blive smidt ud for ingen ting
 17:23 25.4.2006

 Notorious BIG
Godt emne og god artikel . Et stort 5tal af mig =)
 16:57 25.4.2006

 Garvenholz
Lamt at ligge sag an, for så lille en ting, som at blive lukket på en 3D chat. Virkelig tidsspilde. Han må være godt og grundigt freaket, siden at han vil gøre det.
 16:25 25.4.2006

 NS Star
Hvordan ser du billedet som en provokation?
 16:23 25.4.2006

 NS Star
:-)
 16:20 25.4.2006

 Fætteren
Fin artikel.. Men det der billede burde slettes da du ligefrem provokere en lukning
 16:20 25.4.2006

 Trøffles
Ns Star har man helt sikkert! Man skal ikke altid bare stille sig i ryggen på den stærkeste
 16:16 25.4.2006

 NS Star
Yeah' man har vel lov til at bruge hovedet en gang i mellem .. q: -v-
 16:13 25.4.2006

 Trøffles
JUKO> Også min tanke :-)
 16:07 25.4.2006

 JUKO
Det er sgu da rimeligt dumt at lægge sag an mod ncom, hvis man gar stået på auto...så det har han vel ikke når han går så langt med det ????
 15:53 25.4.2006

 Master MK
God artikel den ENESTE måde de kan vinde den sag er vel på søgsmålet "magtmisbrug"
 15:46 25.4.2006

 Rasmus
Freakazoid > Har ret! Trøffles > Fedt Emne. Godt skrevet. Du får et stort 5 Tal af mig!
 14:53 25.4.2006

 NS Star
Freakazoid: Det er så i orden, men hvis du mener at have det på den måde, men må du lade vær med at tro det/..noget.
 14:46 25.4.2006

 Trøffles
Frakazoid> Kan jeg altså ikke helt følge dig i! For selv om i siger at den ikke kan vindes, tror jeg at mange synes det er et spændene emne! Og uanset hvad er det en information som i nu har :-) Nyd den eller ej! for jeg synes ikke det er urelevant at der efter så mange lukninger også kommer en reaktion fra brugernes side!
 14:40 25.4.2006

 Freakazoid
Ns Star vil se det før jeg tror på det
 14:39 25.4.2006

 Simån - tidligere ansat på NsExtra
Trøffels, det er fuldstændig korrekt.
 14:38 25.4.2006

 NS Star
Kan de vel ikke når de først er kommet med deres dokumentation
 14:28 25.4.2006

 Freakazoid
Trøffles> Jeg tror at det Simån mener (hvilket jeg også gør) er at der ikke er nogen mening i at skrive en artikel om en retsag der ikke kan vindes. Ncom kan jo til enhver tid sige at de gjorde det fordi de var sjovt.
 14:27 25.4.2006

 Trøffles
Hehe :-P
 14:19 25.4.2006

 NS Star
Okay )) Skulle lige være på den sikre side q:
 14:18 25.4.2006

 Trøffles
Simån
 14:17 25.4.2006

 NS Star
Trøffles: Hvem Simon?
 14:14 25.4.2006

 Outcast
Jaja det er latterligt, at slæbe dem i retten.. Ingen beviser.. NS Star vil forblive lukket. Ellers skal alle vores andre brugere os åbnes. - Der får de et problem.. De kan ikke bevise noget, du kan ikke bevise noget.
 14:12 25.4.2006

 FISSE NAM NAM
haha jeg kender en af mine venner som er blevet lukket på en åndsvag måde han sendte post om uloveligt programmer MEN de links han sendte durede ikke ..og så siger "vice værten" at han har givet opfordring til brugerne <LOOL da hvor klamt at lukke 403 timer på:og han spurgte om de lukker bruger op "vice værten" svarede at ingen lukker bruger op. ja det er klamt....
 14:02 25.4.2006

 Trøffles
Simon? gør det min artikel dårligere at Ncom har gode chancer i en retsag? Forstår jeg ikke rigtigt! Du har fået informationen og diskutere det herinde? Så det må da interressere dig?
 13:59 25.4.2006

 Trøffles
Tak for den positive kritik :-) Og tak til Pia fordi du gjorde så meget for at få min artikel ud :-)
 13:57 25.4.2006

 WindMan
<B>Lol</B>
 13:53 25.4.2006

 WindMan
Det er Sandie som tror, at når hun er ny "Vicevært" på HH, kan hun bare lukke folk som hun vil - NEJ, det kan man >ikke<. Hun har givet mig trusler før med det, så måske burde de evt. fyrre hende? Hun er dårlig til hendes job, og så opdaterer hun heller aldrig avislisten!!!!
 13:50 25.4.2006

 Lull3
God artikel! Det for dårligt! - Var det første gang, det skete, var det selvfølgeligt latterligt, at lægge sag an imod NCOM. Men da det ikke er første gang, er det på tide, at nogen gør noget ved det. Nogle som ikke selv chatter i højhuset. Synes sgu, at det er godt gået af ham faren!
 13:47 25.4.2006

 MichaeL
god artikel trøffles. 4/5
 13:37 25.4.2006

 MichaeL
Jon dahl *G*
 13:36 25.4.2006

 Jon dahl TH
Super at i støtter os.. Da vi blev lukket troede ingen på os..! Mange tak! - Jon dahl thomsen
 13:28 25.4.2006

 Outcast
Problemet er, at hvis NCom åbner Ns Star skal, de andre brugere der blev lukket også åbnes.
 13:27 25.4.2006

 ramms
Krogen level 15-21 er det jo osse muligt at stå alle de timer man vil uden at tale eller rykke, og ikke blive smidt af, så det er jo forskelligt hvilke rum man blir smidt af i eller ikke gør. Synes bare det er skod at SB'erne har begået denne fejl, det er simpelthen under al kritik. Tilgengæld må jeg sige at jeg synes det er dybt latterligt at man går i retten for en lukket NS bruger.. det er bare for.. ja. Men jeg synes det er rigtigt godt dette er kommet for dagens lys. For det er 100% SB'ernes fejl at de lukker brugere fordi de har stået i et rum hvor man ik blir smidt af chatten for inaktivitet i. 5/5 fordi denne artikel er meget vigtig !!
 13:21 25.4.2006

 Simån - tidligere ansat på NsExtra
Freakazoid har jo fuldstændig ret! Og jeg kan heller ikke se hvorfor den pointe ikk' spiller ind her
 13:21 25.4.2006

 Freakazoid
Simon> Sig mig lige hvorfor, at den ikke kan det ?
 12:10 25.4.2006

 NS Star
Well Freakazoid, jeg kan se din pointe, men ærgeligt den ikke lige kan spille ind her.
 12:07 25.4.2006

 MikL ... (!)
Lol må de det , klamt
 12:06 25.4.2006

 Freakazoid
[i]Til MikL ...(!)[/b]Som jeg sagde; Så står der i brugerbetingelserne: 'NetStationen forbeholder sig retten til til [b]enhver tid[/b] at lukke profiler.' - Denne korte sætning betyder at de kan lukke en bruger, [b]når de har lyst[/b], uden at den pågældene bruger har gjort [b]noget ulovligt[/b] på NetStationens side. Dette ville dog ikke være etisk korrekt, men det kan de gøre!
 12:01 25.4.2006

 MikL ... (!)
Til Freakazoid De har ingen ret til at lukke de bruger, kun hvis de er 100% sikker på at de brugte programmer. Lige nu står jeg i /goto 44 (Celeb) og der blir man ikke smidt ud efter den tid man skulle, og man må ik blive lukket ved at stå og stene unden at blive smidt ud, kun hvis det er med progrm, Kaspar har sagt at man godt må (det der ord med i , idle eller så'n)
 11:55 25.4.2006

 jack250
Jaa, HAHAHA! Det rigtigt nok LOL
 11:54 25.4.2006

 Necaa - tidligere ansat på NsExtra
Rigtigt hvad Freakazoid siger! Giver ham fuldt ud ret! Artiklen er flot nok skrevet ellers. 3/5
 11:51 25.4.2006

 Freakazoid
I øvrigt synes jeg artiklen er ok, så stemte middel.
 11:41 25.4.2006

 Freakazoid
Ikke for at ødelægge jeres, måske lidt stupide, drømme, men i NetStationens brugerbetingelser står der følgende 'NetStationen forbeholder sig retten til til enhver tid at lukke profiler.' og taget i betragtning af at jeg har brugt 48,87 sekunder på at finde det, så siger det lidt om din advokat. I retten kan Ncom dermed siger: 'Vi har lukket dem fordi vi synes det var sjovt, hvis de er imod det så kig i brugerbetingelserne.' og dermed så har de vundet sagen. Det er godt nok ikke etisk korrekt, men de kunne.
 11:40 25.4.2006

 MikL ... (!)
Syg nok artikel 5/5
 10:38 25.4.2006

 jack250
HAHAHAHA! Fuck hvor er det sygt... - Så hvis han bliver åbnet igen gør de andre og Mr Damm sikkert os ;p
 09:35 25.4.2006

 JaNemliGJa
RappY Man kan jo egentlig aldrig bevise folk står på au2 eller om de ikk har noget liv, det sku bare et valg ncom gør, at man så er så nørdet at ta det til en advokat.. så er man langt ude 100 procent hvis du blev lukket villle du ligge og tude *GG* nub
 07:42 25.4.2006

 JaNemliGJa
Typisk superbrugerne De laver jo os ged i ALT!
 07:40 25.4.2006

 Jon dahl TH
Nemlig god artikel - Jon dahl thomsen - NO AUTO!
 07:28 25.4.2006

 RappY
Man kan jo egentlig aldrig bevise folk står på au2 eller om de ikk har noget liv, det sku bare et valg ncom gør, at man så er så nørdet at ta det til en advokat.. så er man langt ude
 06:54 25.4.2006

 Mr Mmm
Det skulle da vist ikke være et problem.. De har jo et "program" som Sandie siger.. Det logger vel også de ting det gør? (Se nu ironien i det inden i flamer mig please? ;D)
 04:29 25.4.2006

 NS Star
Som JUKO siger; smid et bevis på bordet og jeg vil blive smirret.
 00:17 25.4.2006

 JUKO
så skal ncom sku da komme med et bevis
 00:15 25.4.2006

 Gl inZo
Kan i jo sagtens sige de ikke skulle?
 00:13 25.4.2006

 Gl inZo
Mr Damm skulle ikke lukkes samt Ns Star.? men hvem siger ikke de brugte auto?
 00:13 25.4.2006

 JUKO
ncom har lavet fejlen og det er 100%
 23:57 24.4.2006

 The Freak
Ns star skulle ikke være lukket!!
 23:56 24.4.2006

 NS Star
"...lukket i god tro"; mon De gider at lytte?
 23:36 24.4.2006

 tisse
Groteskt
 23:30 24.4.2006