Skrevet af Acidum
23:13 24.4.2006
| Agent Smith | |
| Ups glemte...Ncom ER FUCKING dumme.i hoved altså--tænker ikke godt....DE tænker ikke godt jeg er ok! | |
| 21:30 16.6.2006 | |
| Agent Smith | |
| Godt Skrevet..og det sidste billede er da ret Funny..hvad er der galt med den.???ham drengen der [bla bla] advokaten....[bla bla] faren.....Så er det da godt GJort---næsten ingen...udover Mr damm og maybe nogle andrre har sagt noget til Ncom Fed Artikel!! 5/5 og Freak....... Det er da dumt at lave et af danmarks bedste chat og så bare lukke bruger og sige i retten.....for sjov???? | |
| 21:29 16.6.2006 | |
| kasper h | |
| ja det er lidt klamt....... | |
| 20:22 8.5.2006 | |
| pidel | |
| nej brøndby vinder ikke vel? derfor brøndby vinder 3-2????? | |
| 01:13 30.4.2006 | |
| MikL ... (!) | |
| Vil godt se hvad Kaspar siger til denne artikel :b | |
| 09:33 28.4.2006 | |
| icedude | |
HH kan være en alvorlig ting, men er dette ikke at gå lidt over stregen med hensyn til alvorligheden af en chat? En advokat skal sgu da ikke blandes ind i vores chat-liv.. efter min mening..
|
|
| 02:34 28.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Cyber> Man kan måske sige det er overdrevet vil jeg ikke udtale mig om, men i mine øjne er det fedt at kæmpe for retfærdigheden, i og med at man selvfølgelig ikke selv har lavet fejlen! Og jeg ved jo ikke med nogle former for sikkerhed hvem af parterne der laver fejl her :-) | |
| 20:08 27.4.2006 | |
| Cyber | |
Hehe.. sidste billede er måske lidt... well.. u know ;D Men god artikel! Måske lidt overdrevet at ligge sag an. Kommer selvfølgelig an på hvor vidt denne "søn" går ekstremt meget op i HH.. Nå pyt.. God artikel.. nå, det har jeg sagt
|
|
| 17:51 27.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Møller> Tror på ingen måde vedkomende har lyst til at blive nævt ved navn og for dig har det egentlig heller ingen betydning :-) | |
| 15:39 27.4.2006 | |
| NS Star | |
| M ø l l e R: Hvad hvis nu han vil stå anonym? | |
| 11:36 27.4.2006 | |
| M ø l l e R | |
| Ncom har jo som sagt det der auto system.. Måske er de opfanget af det, tror ikke lige på de bare lukker nogen sådan lige... Synes ikke rigtig billedet passer ind i denne artikel, find istedet ud af hvem der har lagt sag mod ncom, og tag så et billed af hans bruger.., 3/5 | |
| 18:51 26.4.2006 | |
| SpOuND | |
| I alle rummene med kø systemet, kan du stene i lige så lang tid du vil. Men det er en dårlig ide! Når man ikke siger noget i lang tid bliver man jo muligvis optaget i superbrugernes auto system. ved ikke om det var derfor Mr Damm blev lukket.. | |
| 21:49 25.4.2006 | |
| FISSE NAM NAM | |
| ncom er ligeglade med bruger D. | |
| 19:51 25.4.2006 | |
| wx | |
| Ok Simån men så synes jeg at Sberne skulle rette den fejl inden andre uskyldige brugere skal smides ud | |
| 19:40 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Stef the king> Billedet er på ingen måde tænkt som en dom eller en provokation af nogle af parterne:-) Og da også at man fra beg´ge sider ser på billedet med et smil/grin :-) | |
| 19:38 25.4.2006 | |
| Simån - tidligere ansat på NsExtra | |
| wx, NCOM vinder retsagen uanset hvad .. Så det er lamt at lægge sag an | |
| 18:44 25.4.2006 | |
| stef the king | |
| God artikel. Jeg syntes ikke at de burde åbne brugerene igen, medmindre de har nogle beviser på at de ikke stod på Au2/Scar. Jeg er ikke sikker, men jeg tror at SB'erne kan se hvis man bruger scar, men vil ikke hænges op på det! Og så syntes jeg iøvrigt at det sidste billede er monster klamt. Er det ikke meningen at en reporter skal være neutral i sådan en sammenhæng? Det lader til på det billede at du har dømt brugeren til 'Fars lille engel'. 4/5 | |
| 18:31 25.4.2006 | |
| wx | |
| Garvenholz.. ik hvis man synes n er sjovt så er det jo provo at blive smidt ud for ingen ting | |
| 17:23 25.4.2006 | |
| Notorious BIG | |
| Godt emne og god artikel . Et stort 5tal af mig =) | |
| 16:57 25.4.2006 | |
| Garvenholz | |
| Lamt at ligge sag an, for så lille en ting, som at blive lukket på en 3D chat. Virkelig tidsspilde. Han må være godt og grundigt freaket, siden at han vil gøre det. | |
| 16:25 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| Hvordan ser du billedet som en provokation? | |
| 16:23 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| :-) | |
| 16:20 25.4.2006 | |
| Fætteren | |
| Fin artikel.. Men det der billede burde slettes da du ligefrem provokere en lukning | |
| 16:20 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Ns Star har man helt sikkert! Man skal ikke altid bare stille sig i ryggen på den stærkeste | |
| 16:16 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| Yeah' man har vel lov til at bruge hovedet en gang i mellem .. q: -v- | |
| 16:13 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| JUKO> Også min tanke :-) | |
| 16:07 25.4.2006 | |
| JUKO | |
| Det er sgu da rimeligt dumt at lægge sag an mod ncom, hvis man gar stået på auto...så det har han vel ikke når han går så langt med det ???? | |
| 15:53 25.4.2006 | |
| Master MK | |
| God artikel den ENESTE måde de kan vinde den sag er vel på søgsmålet "magtmisbrug" | |
| 15:46 25.4.2006 | |
| Rasmus | |
| Freakazoid > Har ret! Trøffles > Fedt Emne. Godt skrevet. Du får et stort 5 Tal af mig! | |
| 14:53 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| Freakazoid: Det er så i orden, men hvis du mener at have det på den måde, men må du lade vær med at tro det/..noget. | |
| 14:46 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Frakazoid> Kan jeg altså ikke helt følge dig i! For selv om i siger at den ikke kan vindes, tror jeg at mange synes det er et spændene emne! Og uanset hvad er det en information som i nu har :-) Nyd den eller ej! for jeg synes ikke det er urelevant at der efter så mange lukninger også kommer en reaktion fra brugernes side! | |
| 14:40 25.4.2006 | |
| Freakazoid | |
Ns Star vil se det før jeg tror på det
|
|
| 14:39 25.4.2006 | |
| Simån - tidligere ansat på NsExtra | |
| Trøffels, det er fuldstændig korrekt. | |
| 14:38 25.4.2006 | |
| NS Star | |
Kan de vel ikke når de først er kommet med deres dokumentation
|
|
| 14:28 25.4.2006 | |
| Freakazoid | |
| Trøffles> Jeg tror at det Simån mener (hvilket jeg også gør) er at der ikke er nogen mening i at skrive en artikel om en retsag der ikke kan vindes. Ncom kan jo til enhver tid sige at de gjorde det fordi de var sjovt. | |
| 14:27 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Hehe :-P | |
| 14:19 25.4.2006 | |
| NS Star | |
Okay )) Skulle lige være på den sikre side q:
|
|
| 14:18 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Simån | |
| 14:17 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| Trøffles: Hvem Simon? | |
| 14:14 25.4.2006 | |
| Outcast | |
| Jaja det er latterligt, at slæbe dem i retten.. Ingen beviser.. NS Star vil forblive lukket. Ellers skal alle vores andre brugere os åbnes. - Der får de et problem.. De kan ikke bevise noget, du kan ikke bevise noget. | |
| 14:12 25.4.2006 | |
| FISSE NAM NAM | |
| haha jeg kender en af mine venner som er blevet lukket på en åndsvag måde han sendte post om uloveligt programmer MEN de links han sendte durede ikke ..og så siger "vice værten" at han har givet opfordring til brugerne <LOOL da hvor klamt at lukke 403 timer på:og han spurgte om de lukker bruger op "vice værten" svarede at ingen lukker bruger op. ja det er klamt.... | |
| 14:02 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Simon? gør det min artikel dårligere at Ncom har gode chancer i en retsag? Forstår jeg ikke rigtigt! Du har fået informationen og diskutere det herinde? Så det må da interressere dig? | |
| 13:59 25.4.2006 | |
| Trøffles | |
| Tak for den positive kritik :-) Og tak til Pia fordi du gjorde så meget for at få min artikel ud :-) | |
| 13:57 25.4.2006 | |
| WindMan | |
| <B>Lol</B> | |
| 13:53 25.4.2006 | |
| WindMan | |
| Det er Sandie som tror, at når hun er ny "Vicevært" på HH, kan hun bare lukke folk som hun vil - NEJ, det kan man >ikke<. Hun har givet mig trusler før med det, så måske burde de evt. fyrre hende? Hun er dårlig til hendes job, og så opdaterer hun heller aldrig avislisten!!!! | |
| 13:50 25.4.2006 | |
| Lull3 | |
| God artikel! Det for dårligt! - Var det første gang, det skete, var det selvfølgeligt latterligt, at lægge sag an imod NCOM. Men da det ikke er første gang, er det på tide, at nogen gør noget ved det. Nogle som ikke selv chatter i højhuset. Synes sgu, at det er godt gået af ham faren! | |
| 13:47 25.4.2006 | |
| MichaeL | |
| god artikel trøffles. 4/5 | |
| 13:37 25.4.2006 | |
| MichaeL | |
| Jon dahl *G* | |
| 13:36 25.4.2006 | |
| Jon dahl TH | |
| Super at i støtter os.. Da vi blev lukket troede ingen på os..! Mange tak! - Jon dahl thomsen | |
| 13:28 25.4.2006 | |
| Outcast | |
| Problemet er, at hvis NCom åbner Ns Star skal, de andre brugere der blev lukket også åbnes. | |
| 13:27 25.4.2006 | |
| ramms | |
| Krogen level 15-21 er det jo osse muligt at stå alle de timer man vil uden at tale eller rykke, og ikke blive smidt af, så det er jo forskelligt hvilke rum man blir smidt af i eller ikke gør. Synes bare det er skod at SB'erne har begået denne fejl, det er simpelthen under al kritik. Tilgengæld må jeg sige at jeg synes det er dybt latterligt at man går i retten for en lukket NS bruger.. det er bare for.. ja. Men jeg synes det er rigtigt godt dette er kommet for dagens lys. For det er 100% SB'ernes fejl at de lukker brugere fordi de har stået i et rum hvor man ik blir smidt af chatten for inaktivitet i. 5/5 fordi denne artikel er meget vigtig !! | |
| 13:21 25.4.2006 | |
| Simån - tidligere ansat på NsExtra | |
| Freakazoid har jo fuldstændig ret! Og jeg kan heller ikke se hvorfor den pointe ikk' spiller ind her | |
| 13:21 25.4.2006 | |
| Freakazoid | |
| Simon> Sig mig lige hvorfor, at den ikke kan det ? | |
| 12:10 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| Well Freakazoid, jeg kan se din pointe, men ærgeligt den ikke lige kan spille ind her. | |
| 12:07 25.4.2006 | |
| MikL ... (!) | |
| Lol må de det , klamt | |
| 12:06 25.4.2006 | |
| Freakazoid | |
| [i]Til MikL ...(!)[/b]Som jeg sagde; Så står der i brugerbetingelserne: 'NetStationen forbeholder sig retten til til [b]enhver tid[/b] at lukke profiler.' - Denne korte sætning betyder at de kan lukke en bruger, [b]når de har lyst[/b], uden at den pågældene bruger har gjort [b]noget ulovligt[/b] på NetStationens side. Dette ville dog ikke være etisk korrekt, men det kan de gøre! | |
| 12:01 25.4.2006 | |
| MikL ... (!) | |
Til Freakazoid De har ingen ret til at lukke de bruger, kun hvis de er 100% sikker på at de brugte programmer.
Lige nu står jeg i /goto 44 (Celeb) og der blir man ikke smidt ud efter den tid man skulle, og man må ik blive lukket ved at stå og stene unden at blive smidt ud, kun hvis det er med progrm, Kaspar har sagt at man godt må (det der ord med i , idle eller så'n)
|
|
| 11:55 25.4.2006 | |
| jack250 | |
Jaa, HAHAHA! Det rigtigt nok LOL
|
|
| 11:54 25.4.2006 | |
| Necaa - tidligere ansat på NsExtra | |
| Rigtigt hvad Freakazoid siger! Giver ham fuldt ud ret! Artiklen er flot nok skrevet ellers. 3/5 | |
| 11:51 25.4.2006 | |
| Freakazoid | |
| I øvrigt synes jeg artiklen er ok, så stemte middel. | |
| 11:41 25.4.2006 | |
| Freakazoid | |
| Ikke for at ødelægge jeres, måske lidt stupide, drømme, men i NetStationens brugerbetingelser står der følgende 'NetStationen forbeholder sig retten til til enhver tid at lukke profiler.' og taget i betragtning af at jeg har brugt 48,87 sekunder på at finde det, så siger det lidt om din advokat. I retten kan Ncom dermed siger: 'Vi har lukket dem fordi vi synes det var sjovt, hvis de er imod det så kig i brugerbetingelserne.' og dermed så har de vundet sagen. Det er godt nok ikke etisk korrekt, men de kunne. | |
| 11:40 25.4.2006 | |
| MikL ... (!) | |
Syg nok artikel 5/5
|
|
| 10:38 25.4.2006 | |
| jack250 | |
| HAHAHAHA! Fuck hvor er det sygt... - Så hvis han bliver åbnet igen gør de andre og Mr Damm sikkert os ;p | |
| 09:35 25.4.2006 | |
| JaNemliGJa | |
| RappY Man kan jo egentlig aldrig bevise folk står på au2 eller om de ikk har noget liv, det sku bare et valg ncom gør, at man så er så nørdet at ta det til en advokat.. så er man langt ude 100 procent hvis du blev lukket villle du ligge og tude *GG* nub | |
| 07:42 25.4.2006 | |
| JaNemliGJa | |
| Typisk superbrugerne De laver jo os ged i ALT! | |
| 07:40 25.4.2006 | |
| Jon dahl TH | |
| Nemlig god artikel - Jon dahl thomsen - NO AUTO! | |
| 07:28 25.4.2006 | |
| RappY | |
| Man kan jo egentlig aldrig bevise folk står på au2 eller om de ikk har noget liv, det sku bare et valg ncom gør, at man så er så nørdet at ta det til en advokat.. så er man langt ude | |
| 06:54 25.4.2006 | |
| Mr Mmm | |
Det skulle da vist ikke være et problem.. De har jo et "program" som Sandie siger.. Det logger vel også de ting det gør? (Se nu ironien i det inden i flamer mig please? ;D)
|
|
| 04:29 25.4.2006 | |
| NS Star | |
| Som JUKO siger; smid et bevis på bordet og jeg vil blive smirret. | |
| 00:17 25.4.2006 | |
| JUKO | |
| så skal ncom sku da komme med et bevis | |
| 00:15 25.4.2006 | |
| Gl inZo | |
| Kan i jo sagtens sige de ikke skulle? | |
| 00:13 25.4.2006 | |
| Gl inZo | |
| Mr Damm skulle ikke lukkes samt Ns Star.? men hvem siger ikke de brugte auto? | |
| 00:13 25.4.2006 | |
| JUKO | |
| ncom har lavet fejlen og det er 100% | |
| 23:57 24.4.2006 | |
| The Freak | |
| Ns star skulle ikke være lukket!! | |
| 23:56 24.4.2006 | |
| NS Star | |
| "...lukket i god tro"; mon De gider at lytte? | |
| 23:36 24.4.2006 | |
| tisse | |
| Groteskt | |
| 23:30 24.4.2006 | |