Åbn artikel i ny fane
Gå til kommentarer

Korte oplysninger

Dette er som sådan ikke nogen artikel, men jeg har selv undret mig over i hvert fald én ting som der er svar på i denne artikel.
For det første er der kommet en lille tæller som tæller ned til Valentines battlen som foregår i Love Shack. Denne tæller ligner celebchat tælleren.

Det er ikke jeres kærester eller dem i elsker der er dumme eller giver jer den kolde skulder når ikke i har fået et "Ihh.. Tak skat" fra dem, nej det er pga. sygdom.
Jeg spurgte Jonas (Apocryphal) om hvorfor modtageren ikke modtager det digt man har sendt til ham og Jonas var meget ked af det og svarede: "Det er ikke lavet endnu for Mikkel har været syg :( men det bliver forhåbentlig lavet i morgen"
Det betyder så at i lige har en ekstra dag til at forberede jeres smukke digt til jeres elskede.

Men husk nu, hvem har sagt kærlighed kun er hjerter, blomster og kys?

Skrevet af SnuZZer
17:07 14.2.2006


Du skal være logget ind for at kunne skrive her...

 Happy - tidligere ansat på NsExtra
Og det var jo sådan Jonas svarede. Med en smiley
 16:11 3.5.2010

 Happy - tidligere ansat på NsExtra
Eller jo, men somsagt kun 1, og det ødelægger ingenting :-)
 16:11 3.5.2010

 Happy - tidligere ansat på NsExtra
Det da godt Smike, for der er ingen smileys i artikel ?
 16:10 3.5.2010

 Siimmer
Det er ikke jeres kærester eller dem i elsker der er dumme eller giver jer den kolde skulder når ikke i har fået et <-- sæt nogle komma'er , fattede nada af den sætning
 19:06 15.2.2006

 Christian
SnuZZer > Har jeg fat i noget eller hvad mener du?
 13:27 15.2.2006

 Smike
At lave smiley's i en artikel, ødelægger lidt af niveau'et på artiklen. Det beviser bare at artiklen nok ikke er velovervejet nok. Jeg kan under ingen omstændigheder lide, smileys i artikler!
 12:57 15.2.2006

 Master MK
Snuzzer det ved jeg
 12:09 15.2.2006

 SnuZZer - tidligere ansat på NsExtra
Christian -> Du har fået i noget. Master MK -> Det ser dumt ud, men smileyen i min artikel er Jonas' svar.
 11:32 15.2.2006

 Master MK
Hvorfor skal man egentlig aldrig lave smileys i artikler?
 11:18 15.2.2006

 Christian
Synes det er en underlig mani med at artiklerne skal være lange - hvad fanden er det for noget? Hvis I bare læste i en normal avis et par gange ville I se at der også er nogle meget korte artikler deri.
 00:57 15.2.2006

 Nicole - tidligere ansat på NsExtra
Jeg vurdere den og jeg kommenterer den.. Da jeg så den første gang havde SnuZ ikke gjordt meget ud af den.
 00:57 15.2.2006

 Rodian
Lav ALDRIG smileys i en artikel
 00:20 15.2.2006

 RapAnden
Fatter ik artiklen men ok
 23:46 14.2.2006

 SnuZZer - tidligere ansat på NsExtra
Billedet er bare for at skille de to ting ad og for at der er noget se på.
 22:10 14.2.2006

 Mikzi
Det var godt nok....
 22:03 14.2.2006

 Master MK
Og Nicole han HAR ren faktisk markeret det er svar fra Jonas bare ikke med fed skrift.
 21:54 14.2.2006

 Master MK
God billed passer bare ikke ind
 21:53 14.2.2006

 Garvenholz
Er i dumme? Det har ikke noget med længden på en artikel at gøre. Det vigtigste af alt i en artikel, er at man får alt afvide omkring emnet. Det gør du tydeligvis i denne artikel. I kritisere over en smiley, som der ikke burde kritiseres omkring - smileyen er noget som Apo/Jonas lavede i sætningen? Tjek artiklen godt og grundigt igennem før i kritisere? 5/5 det kunne ikke være bedre.
 21:37 14.2.2006

 Necaa - tidligere ansat på NsExtra
En smiley? Der er ÉN smiley. Hvorfor må der ikke være en smiley i en artikel? Jeg er ikke helt med.. Men Snuzzie, du gør denne artikel forvirrende, ved at sætte et helt forkert billede ind. Og teksten virker rigtig forvirrende. Og ja, den er kort. Men det er en artikel, som der bare skal rettes lidt til, og lidt tekst på, så bliver den så god, at den vil få en anderledes bedømmelse, end den har fået nu. Du får et 3 tal, og så lav det lige lidt bedre til en anden gang, ikk'?
 21:18 14.2.2006

 Kurdisk Mafia 13 - tidligere ansat på NsExtra
Dårlig - SnuZ Du skal kunne tåle kritik 2/5
 19:43 14.2.2006

 SiR ArchiBlad
2/5
 18:51 14.2.2006

 Nicole - tidligere ansat på NsExtra
Nej men det gør vi.. maker det er Jonas svar
 18:44 14.2.2006

 SnuZZer - tidligere ansat på NsExtra
Ja, men i ved ikke hvad i taler om. Smileyen er Jonas' svar!
 18:39 14.2.2006

 Nicole - tidligere ansat på NsExtra
SnuZ, fald ned.. Vi giver bare vores vurdering. Hids dig ned,
 18:37 14.2.2006

 SnuZZer - tidligere ansat på NsExtra
Desuden har jeg kun findet éns tavefejl og som sagt er det en kort oplysning.
 18:34 14.2.2006

 SnuZZer - tidligere ansat på NsExtra
Hvis nu i læste ordentligt ville i vide hvorfor den smiley var der i? DET ER NOGET JONAS SIGER!
 18:34 14.2.2006

 Thomsen
2/5 - stavefejl, alt for kort i forhold til emnet.
 18:23 14.2.2006

 Fætteren
2/5, Kort, billedet passer ikke ind, stavefejl og en smiley
 18:01 14.2.2006

 Lasse
3/5 stavefejl og smilei
 17:47 14.2.2006

 Nicole - tidligere ansat på NsExtra
Jeg giver sjældent "dårlig" eller "meget dårlig" men helt ærlig SnuZ. Jeg ved du kan gøre det bedre
 17:38 14.2.2006

 Nicole - tidligere ansat på NsExtra
SnuZ, jeg må give dig ret.. Det har undret mig også. Men den her artikel har du skrevet med en vis hurtighed. Der er stavefejl og der er smileyer i.. Også er den mega kort..
 17:37 14.2.2006

 Peter
ingen smileys og stavefejl 3/5
 17:37 14.2.2006