Vi kender vel alle fantasierne man får, når man drømmer. I bund og grund fantaserer man jo egentlig også, når man drømmer.
At kunne fantasere på en god måde, hvilket alle kan udvikle sin fantasi til at kunne, hjælper måske også en læser, der måske har samme sprogudvikling og smagssanser som dig, til også at kunne leve sig ind i din skrøbelige verden, og måske endda blive bidt af det, ligesom mange gode forfattere kan få folk til, når de læser deres bøger.
"Jeg kan ikke fantasere, så jeg kan ikke blive journalist", tænker du måske, men der tager du helt fejl. Alle kan fantasere og ja, det kan du også, bare du gider.
Undervurder aldrig dine egne evner, men hav en masse selvtillid - det har en journalist også brug for. Fantasien kan hjælpe dig med at finde en overskrift og til at finde dig et spændende emne, som du kan skrive om.
Hvis ikke man bruger sin fantasi, så kommer man heller ikke langt. Jobbet som reporter, journalist og forfatter kræver fantasi, og man skal virkelig bruge hovedet effektivt. Man skal også være aktiv, og man skal virkelig følge med i, hvad der sker. Altid skal man være på dupperne og være med, når der sker noget stort.
Mange har næse for, hvornår der sker noget nyt, og det er en god ting at have næse for. Gode kontakter, forstå mig ordentligt, kan nogle gange gøre en til en bedre skriver, dog er det meget sjældent det ses. Man kan altid få lidt inspiration af andre reportere, og nogle gange i TV. Men det er altid lettere at kunne det hele selv, men det er i orden at hugge idéer fra andre, men direkte kopiering af stoffet er strengt forbudt og dit ry kan forværres utroligt meget, og desuden er det mangel på respekt over for andre mennesker. Hvad lovligt er, er at tage noget stof fra andre, men så er det et must, at man skriver kilden, hvor man har fået det fra, ned.
Jo mere du øver dig, jo bedre bliver du. Mange journalister, der er i TV har øvet sig meget, men de har også startet ligesom alle andre har.
Hvis en artikel bliver fuld af fantasi, bliver den også god. Men er du kørt helt ud i grøften, så kan det godt være lidt svært at koncentrere sig og få lagt mere tekst på. Hvis du bare er kørt helt fast, og simpelthen ikke ved, hvad du skal gøre, så kan du sætte et interview ind, så du kan få mere tekst på, og så andre kan høre hvad andre folk mener.
Hvis du har lagt mærke til det så er der næsten et interview i alle artikler, på alle aviser.
Et interview kan gøre teksten bedre, bare man placerer det, det korrekte sted. Det er selvfølgelig ikke en god idé at placere den øverst, og så teksten senere.
Det er også vigtigt, at du skriver hvad du selv synes er godt, ellers når du aldrig videre fra dit standpunkt. Selvfølgelig skal du også have et godt indblik i, hvad du tror læserne synes er godt.
Vigtigt er det også, at du vælger en suveræn overskrift, så læseren ligesom tiltrækkes til artiklen. Overskriften skal meget gerne passe til artiklen, men gør ikke overskriften for kedelig. Prøv at danne dig en "brainstorm", som på dansk er kendt som et idémylder, af alle de idéer, der flyver gennem hovedet på dig, og så skriv den, som du bedst synes om til sidst. Er overskriften dårlig, men resten af artiklen er helt vildt god, så kan det alligevel være at læseren, der ikke bryder sig om overskriften, ikke har lyst til at læse artiklen, da han ikke tiltrækkes af overskriften. Det ville da være ærgerligt. Så brug igen her din fantasi og bliv ved med dette, indtil du synes, du har fundet en god en. Bare gør dit bedste, mere kan du ikke gøre.
Det at finde et emne at skrive om er i dag det, der mange gange får folk til at stoppe med avisbranchen og skrivebranchen, fordi de simpelthen ikke aner, hvad de skal skrive om. Det er et stort og udbredt problem, men sådan vil det altid være. De bedste journalister er ofte dem, der både har medgang og modgang og dem, som bare aldrig giver op ligemeget hvad der går imod dem.
"Man skal da også kunne skrive, sætte tegn og sådan, ikke?" - jo, selvfølgelig. Det er også et af de krav der hører med, hvis man vil være en succesfuld journalist. Der er ikke andet for, hvis man vil være super god til at stave, end at følge med i timerne i skolen. Hjælper det ikke, så er der ingen anden udvej end at øve, øve og atter øve. Der er ingen vej udenom, hvis man virkelig vil det.
Microsoft Word er et af de bedste programmer, du kan bruge til at rette din tekst. Programmet har både det omtalte stavekontrol + grammatikkontrol, som virkelig er en god ting at have.
Her er et lille udsnit fra H.C. Andersens historie, Krøblingen:
Den opvækkende
Den kedelige
Der var en gammel herregård med unge prægtige herregårdsfolk. Rigdom og velsignelse havde de, fornøje sig ville de, og godt gjorde de. Alle mennesker ville de gøre glade, som de selv var det.
Der var en gammel herregård med unge prægtige herregårdsfolk. De havde rigdom og velsignelse, de ville fornøje sig, og de gjorde godt. De ville gøre alle mennesker glade, som de selv var det.
Kan I fornemme forskellen mellem disse to sætninger? Den første virker ligesom lidt mere opvækkende og fremhæver det, som forfatteren gerne vil fremhæve. Den anden er alt for kedeligt. Ingen variation er der mellem sætninger, det er bare det samme. I længden bliver det lidt for kedeligt for læseren at læse. Ved at variere sproget er det også nemmere for læseren at forstå, og ordene flyder lettere, hvilket gør at personen ikke kommer til at sidde fast et sted, når han/hun læser. Så derfor er det en lille opfordring til jer at huske at variere udsagnsled og grundled i jeres sætninger.
Vi var så heldige lige at få fat i et interview med zeNix, som følger med i mange af avisernes udvikling hver dag.
Os
zeNix
Mener du, at der er alt for lidt "gode" reportere blandt os?
Nej, det mener jeg absolut ikke. Der er mange gode skrivere - jeg synes bare, der er alt for lidt gode skrivere, der tør hoppe ud i det. Det synes jeg er ærgerligt.
Hvorfor tror du, at der er nogen, der har evnerne til at blive reporter, men som ikke springer ud i det?
Måske er de bange for kritik og ikke åbne, som de egentlig burde være. Og måske er det bare ren dovenskab - jeg ved det ikke.
Hvis man ser rundt omkring på diverse sites, så finder man nogle aviser, der har taget artikler direkte fra andre aviser - hvad synes du om det?
Jeg synes edername at det er noget svineri. Det er for dårligt! Og jeg synes det er mangel på respekt.
Hvordan synes du det skal håndteres af ejeren/ejerne på den bestemte avis?
De skal ud med det samme efter min mening, helt klart.
Hvorfor tror du, at nogle ejere vælger ikke at fyre disse reportere - er de bange?
Ja, de har vel en vis respekt over for de mennesker, som de vælger ikke at smide ud. Det kan også være fordi, at de inderst inde godt ved, når de får at vide, at deres reportere har taget en artikel fra en anden avis, at de er gode skrivere, og ikke tåler at miste dem.
Hvordan synes du avisers standard er i øjeblikket på en skala fra 1-10, hvis du skal samle alle aviser i en?
Jeg synes standarden fra avis til avis svinger utrolig meget. Nogle aviser satser på design og systemer, andre kun på artiklerne. Vil vurdere dem samlet til 7/10.
Hvorfor tror du, at mange læsere lægger vægt på design og systemer og ikke artiklerne som en helhed?
Well... Måske fordi de synes, at det avisen bør have er et godt design og system - det er svært at svare på.
Jeg siger hermed tak til zeNix for interviewet og hans ærlige, gode og detaljerede svar.
Har du evnerne, modet og lysten til at blive reporter? Så gør det dog!
Vær ikke bange for at lave fejl - lær af dine fejl!
Vær ikke bange for kritik - vær åben for kritik!
Du skriver sindssygt godt og formulerer dig vildt godt!!! 100/5 
Nevon 
