Skrevet af Mr Flint
15:23 9.1.2012
MikeEy | |
Catalytera: Dit brugernavn lyder altsÄ stadig piget, men angÄende mit.. det er mit kÊlenavn og du ramte faktisk rigtigt da du skÞd pÄ 10 Är, for jeg er blevet kaldt det siden jeg var 10. Jeg mÄ gerne dele min mening og hvis du er sÄ ligeglad, sÄ lad vÊr med at blive ved med at diskutere med mig gamle mand. | |
16:00 19.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: Jeg ved skam godt at jeg intet kan gÞre, men jeg slipper ikke en diskusion. Som du nok kan fornemme sÄ er jeg rimelig stÊdig og kan godt lide, at diskutere, hvertfald hvis jeg en mening om noget. | |
15:57 19.1.2012 |
Catalytera | |
Ang. mit nickname sÄ er det mit "konto navn" som jeg bruger til kort sagt alt, inklusiv mit mindre nyopstartede firma indenfor spiludvikling. Hvis vi tager et kig pÄ dit navn siger det mig at du er 10 Är og lever drÞmmen som "gangster i nabolaget". Aner i grunden heller ikke hvorfor du hentyder til Lille Lise fra NetStationen, men det har nok noget at gÞre med din perverse tankegang. I modsÊtning til Olli sÄ respekterer jeg ikke en flÊbende gnom som dig nÄr du kÊfter op om ligegyldigt pis. I Þvrigt har jeg aldrig sagt du ikke mÄ sige din mening, jeg nÊvnte blot at ingen andre end dig selv gider hÞre pÄ dit Ändssvage surmuleri. Cheers og godt nytÄr! :-) | |
18:16 18.1.2012 |
Olli | |
De seneste mange beskeder, har du haft et behov for at slÄ fast, at "..det er min mening, og den kan ikke Êndres, sÄ kan bare vÊre ligeglad" - hvis du skal leve op til de vÊrdier du forsvarer mht. ytringsfrihed, sÄ lad dog folk bruge den? Der er ingen, der fortÊller dig, at du ikke mÄ sige din mening, men vi prÞver blot at fortÊlle dig HVORFOR, du ikke fÄr din mening igennem. Som sagt respektere jeg din holdning, men du mÄ bare se tingene i et stÞrre perspektiv. Superbrugerne har taget deres beslutning - det er deres mening - den kan du jo i princippet vÊre ligeglad med, hehehehe :-) | |
08:28 18.1.2012 |
MikeEy | |
Sagen var at jeg synes at det var ufair over for os som har brugt penge pÄ det, igen min mening som du kan vÊre ligeglad med. Jeg har aldrig sagt at det var et spil, jeg sagde bare at jeg ikke syntes godt om at det genstartes. Du fatter Äbenbart ikke at det her er min mening og jeg mÄ gerne dele min mening, for du bestemmer ikke over mig. Hvis du har lÊst den nyeste artikel bliver der gjort opmÊrksom pÄ vores diskusion og der bliver opfodret til at deltage med ens egen mening. Det vil sige at det er okay at skrive sin mening, vi er ligesom i Danmark hvor det er tilladt. Hvis du ikke kan klare det, sÄ flyt. Nu nÊvner du min alder, men hvor gammel er du lige? det er vel dig som sad pÄ lille lise brugeren fÞr..? drop dit pis | |
21:17 17.1.2012 |
MikeEy | |
Catalytera; Kan ikke tage dig seriÞst med det brugernavn, troede du var en tÞs.. men altsÄ, jeg piver ikke, jeg kommentere imod jer og forsvare mig selv klaphat. Har jeg sagt at Netstationen aldrig ville lukke..? nope. Der er ingen der tvinger mig til noget, det er rigtigt.. det er af egen fri vilje at jeg fortÊller min egen mening omkring det her genstart. Ingen tvang mig til at fÄ over 1000 timer ja, men skal jeg straffes fordi jeg havde en fed bruger? jeg valgte selv at fÄ de timer, men jeg regnede med at hvis jeg skulle miste min bruger var det fordi at Netstationen gik konkurs og sÄ havde jeg vÊret ligeglad. Det har jeg uddybbet tidligere. Hvem siger at jeg brugte penge pÄ en grim trÞje? | |
21:12 17.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: Igen, det er min mening og du kan ikke fÄ mig til at skifte mening, desuden er jeg ikke den eneste som synes at det er en dÄrlig ide, bare tjek facebook.. | |
21:05 17.1.2012 |
Catalytera | |
@MikeEy Du piver mere end min hund nÄr man giver den en jalapenos. PrÞv og se om din hjerne kan fatte fÞlgende, for nu spytter jeg alle faktaerne lige i hovedet pÄ dig: NS har ALDRIG lovet at det ikke ville lukke ned. Ingen tvinger dig til at begynde igen. Ingen har tvunget dig til at "spilde" 1000 timer pÄ NS. Ingen har tvunget dig til at vÊre sÄ dum at betale rigtige penge for en grim SMS-trÞje. I gennemsnittet var der 30 online om dagen fÞr NS lukkede ned og der kom IKKE nye brugere til dengang. NS har andet at tÊnke pÄ end at gÞre alt for at gÞre en brokkehoved som dig tilfreds. Du er 21, du opfÞrer dig som en 11 Ärig. NS er ikke KUN et spil, det er ogsÄ en chat. Der er ingen der kan "fÞlge" dig, fordi du er snotdum! Fat det! Mvh. Mig | |
20:45 17.1.2012 |
Olli | |
"Det kan jeg sagtens sige" - ja, det kan jeg - og det kan du vel ogsÄ? Det betyder vel heller ikke, at det i sÄ fald er rigtigt, at du har siddet 1300 timer pÄ en bruger? - Drop nu flueknepperiet. Og nej - jeg er stadig imod dig pÄ trods af, at jeg har brugt sÄ mange timer. Som jeg sagde, og jeg citerer, "men jeg lever altsÄ i en verden, hvor jeg acceptere nogle forhold, der er bedst for alles vedkommende - i en samlet flok, ikke den enkelte person, der skal have sine krav opfyldt." | |
18:56 17.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: Det kan du sagtens sige, men det betyder ikke at det er rigtigt. Hvis du kunne fÞlge mig ville du ikke vÊre imod mig, sÄ drop det fis der. | |
17:33 17.1.2012 |
Olli | |
Har nok samlet set vÊret over 3000 timer pÄ forskellige bruger, som jeg stadig ejer (ejede) langt de fleste af. SÄ jo, jeg kan fÞlge dig. | |
17:01 17.1.2012 |
MikeEy | |
Jeg har aldrig kÞbt en bruger, har altid kun siddet pÄ en og den har jeg sÄ kÊmpet med de sidste 8 Är. Det er trist at man skal miste den efter alle de Ärs arbejde man har haft med den. | |
16:11 17.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: Du kan stadig ikke vise din personlighed igennem en bruger.. Der var mange flinke mennesker i NS, men alle kan ikke vÊre kendt og se f.eks. Damm. Han var kendt for sine timer, sine ting og i det hele taget hans bruger. Men nu snakker jeg ikke om at vÊre kendt, det har aldrig vÊret min hensigt med Netstationen. Men hvordan kan du sige mig imod angÄende min bruger nÄr du ikke selv har prÞvet at fÄ en bruger op til mere end 650 timer!? du kan da pÄ ingen mÄde forstÄ hvad jeg gÄr igennem nÄr du ikke selv har vÊret sÄ meget igennem med din bruger som mig. Jeg kan ikke huske prÊcis hvor mange timer jeg havde, men er ret sikker pÄ at det hvertfald var dobbelt sÄ meget som dine 650.. det krÊver altsÄ tid og Är at komme derop! | |
16:07 17.1.2012 |
Olli | |
Du kan vÊre lige den du Þnsker at vÊre pÄ Netstationen, det er korrekt. Hvis folk lyver om sin identitet, har de tydeligvis et problem, da jeg lever efter "elsk mig eller had mig" princippet. Jeg er pÄ ingen mÄde bange for at offentliggÞre min identitet, da jeg ingenting har at skjule, sÄ det er nemt tilgÊngeligt at finde ud af, og alle mine venner fra NS ved ogsÄ, hvem jeg er IRL. Og jo trust me: du bliver 'kendt', hvis du er en nice person, som folk kan lide at snakke med. PrÊcis som i det virkelige liv, fÄr du venner af at vÊre hÞflig, sÞd og alt det der hÞrer med mod dine medmennesker. Det er pÄ det grundlag at folk respektere dig, og bestemt ikke ud fra, at du har sÄ og sÄ mange timer pÄ chatten. Jeg har aldrig skabt en bruger selv, der har fÄet over 650 timer, og jeg kender mange af de mest respekterede, der ligeledes ikke har det - det er et faktum. | |
15:50 17.1.2012 |
MikeEy | |
Du kan udgive dig for at vÊre hvem som helst! sÄ det pis med vise din personlighed er direkte dumt sagt.. | |
23:46 16.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: For det fÞrste: hvis du respektere min mening skal du jo ikke prÞve at fÄ mig til at skifte mening.. Du kan ikke love at Aktiviteten vil blive hÞjere, det vil kun tiden vise.. Din grund til at nye brugere ikke ville ind var pÄ grund af at folk hackede og at dem som hackede, havde hacket andre bruger med mange timer og skrÊmte alle vÊk.. De sÄkaldte brugere vender jo med stor sandsyglighed tilbage igen. Netstationen har i mange Är haft et kÊmpe problem med at folk snyder, mobber og mange andre ting, sÄ hvordan fanden kan det vÊre en charme nÄr det altid har skrÊmt folk vÊk? du sidder og fortÊller mig at det faktisk er iorden.. Desuden, du kan ikke vise din personlighed pÄ nettet, jeg kunne i teorien vÊre populÊr og irl vÊre pÊdofil | |
23:45 16.1.2012 |
Olli | |
Er det nu lige pludselig blevet forkert at diskutere? Det er dig selv, der starter med at komme med en mening og du mÄ derfor forvente, at der kommer et modsvar. Jeg respekterer, at du har en holdning, og den skal du ogsÄ du da bare have. Men jeg prÞver blot at argumentere for, at det faktisk er en god idé, hvilket du hovedrystende bliver sur over. Aktiviteten VIL blive hÞjere, det er logik for alle. At der altid vil vÊre nogle, der ikke opfÞrer sig ordenligt og snyder m.m er en del af charmen pÄ Netstationen og bestemt ikke grunden til, at der ikke komme flere. Grunden er som jeg har beskrevet lÊngere nede, men som du Äbenbart ikke har lÊst. Jeg synes ikke du skal hidse dig op, det er der bestemt ingen grund til, det er kun sundt at have en debat, der jo er relevant for alle. Jeg er ogsÄ "gammel bruger", og jeg kunne da dybest set ogsÄ tÊnke mig en smule respekt, men jeg lever altsÄ i en verden, hvor jeg acceptere nogle forhold, der er bedst for alles vedkommende - i en samlet flok, ikke den enkelte person, der skal have sine krav opfyldt. SÄ fald nu lidt til ro igen og prÞv at tÊnk igennem, hvilke muligheder det her giver for alle. Derudover komme respekt ikke af at have timer - det kommer af den personlighed, du udviser pÄ chatten. | |
15:43 16.1.2012 |
MikeEy | |
Og hvad sÄ hvis man mÞder noget modstand den dag man starter? jeg ville gerne vÊre som Damm og blive lige sÄ respekteret som ham, sÄ det gav mig en gnist, en gnist som fik mig til at kÊmpe mig op i lvl selvom jeg blev kaldt for en Noob. Nu er alle pÄ lige fod.. altsÄ, indtil at folk fÄr nogle timer ind og begynder at skrÊmme nye brugere vÊk igen. Der vil altid vÊre brugere som mobber, snyder og det er ikke noget som Êndrer sig fordi at vi bliver nulstillet. Fat at det her er min mening og du bestemmer fandeme ikke over hvad jeg tror og synes, sÄ smut knÊgt. | |
23:21 15.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: Kan godt vÊre at du siger at jeg skal komme over det.. men hvorfor skriver du egentligt det her til mig? jeg kan ikke gÞre en skid ved det og alligevel prÞver du at overbevise mig om, at det er det rigtige at gÞre? Jeg har lÊrt siden jeg blev fÞdt at man skal kÊmpe for de ting man holder af, det er derfor jeg bliver ved selvom i har gjort det til jeres mission at overbevise mig om at jeg tager fejl. Jeg vil pÄstÄ at nÄr man har vÊret der i 8 Är er man en gammel bruger og er det for meget at be om hvis man bare gerne vil have lidt respekt? vil du virkelig vide hvordan Netstationen bliver hvis der kommer nye brugere? Det bliver smÄ unger som mobber hinanden, stjÊler fra hinanden og sviner hinanden til. | |
23:17 15.1.2012 |
Olli | |
Den nye generation kom ikke pÄ det gamle HH, fordi det netop var typer som dig, der kaldte sig selv "gammel bruger" og fÞlte sig hÊvet over alle andre. De kom ikke, fordi hele systemet var noget lort og blev hacket hele tiden. Man mÄ gÄ ud fra, at Kobie gÞr hvad han for at sikre sig mod blind sql injection og dermed gÞre NS til et sikkert sted. Den nye generation kom ikke til det nye NS, fordi der allerede var et alternativ: Habbo. Forsiden sÄ ikke indbydende eller nem ud, hvilket er et must, hvis du vil fange 13-14 Ärige. De gamle brugere skal nok komme tilbage, fordi de som elsker Netstationen ved, hvad den handler om: at chatte med sine venner, have det hyggeligt, tidsfordriv og kÊmpe sig til ting. Alle de ting er stadigvÊk muligt nÄr det bliver nulstillet. Hvis du ved, hvad de venner hedder, er det jo ikke noget problem at finde dem igen. Jesus, get over it. | |
22:24 15.1.2012 |
MikeEy | |
brugte netstationen fÞr Kobie lukkede den? der var ikke ret mange brugere pÄ, men istedet for at ligge mere arbejde i det, sÄ sletter de hele lortet som den nemme lÞsning som skal redde Netstationen.. | |
21:55 15.1.2012 |
MikeEy | |
Olli: Jeg er ikke snÊversynet, men jeg er trods alt en af brugerne og en af dem som er skyld i, at det stadig kÞrer. Og det er ikke fordi at det skal lyde som om at jeg alene har holdt det kÞrende, men pointen var at alle os gamle har holdt det kÞrende i alle disse Är og bare fordi det skal overleve kan det ikke passe at dem som fÞr hen har holdt det i live skal strÊdes pÄ!? SeriÞst, hvad er det for en mÄde at behandle folk pÄ? Den nye mÄlgruppe holdte ikke den gamle version oppe, de holdt ikke den nyere version oppe og de kommer heller ikke til at holde den her oppe alene. Du tror at man kan redde Netstationen ved at trÊde pÄ de gamle? ja folk hackede fÞr, men de fÄr jo ogsÄ en chace til, sÄ hvorfor skal vi aflive de smÄ 500 brugere der | |
21:51 15.1.2012 |
Olli | |
At du ikke har tid til at fÄ timer pÄ Netstationen, kan umuligt vÊre deres fejl. At du fÞler dig som en noob med fÄ timer, kan umuligt vÊre deres fejl. MÄske er du bare ikke mÄlgruppen mere? Som sagt: du bliver nÞdt til at lade vÊre med at vÊre sÄ snÊversynet, da det ikke handler om, hvordan DU bliver tilfreds, men hvordan chatten overlever. Det handler om at fange den nye generation og gÞre det sjovt for dem. Det er ikke spor sjovt for dem, med de tilstande, der var fÞr pÄ Netstationen. | |
20:41 15.1.2012 |
MikeEy | |
Lille ven.. nÄr jeg er 30 Är findes Netstationen sikkert ikke mere og det havde vÊret fint med mig hvis min bruger dÞde pÄ grund af lukning af Netstationen. Nu skal jeg mindes om, at det stadig findes, dog uden nogle af de gamle brugere. Alt vi husker ved Netstationen er tingene, rummene, brugerne og hvordan det hele fÞles.. men nu fjerner de den ting som har overlevet siden begyndelsen. Brugerne var det eneste rigtige der var tilbage af det gamle HH, nÄr man ser bort fra tingene. Brugerne var mere vÊrd og ved du hvorfor? fordi der var en historie bag det. Vores brugere blev overfÞrt til den nye version, de overlevde selv det men nu hvor Netstationen vender tilbage som den var fÞr Habbo pisset, sÄ er det som har overlevet i alle disse ÄrVÊk | |
00:25 15.1.2012 |
MikeEy | |
Olli:KĂŠmpe op igen? vi snakker altsĂ„ om over 1000 timer igennem de sidste 8 Ă„r. HĂžjt aktivitet? lidt svĂŠrt nĂ„r man ikke lĂŠngere har tid til det og hvordan gik det for netstationen fĂžr var? Netstationen har haft problemer lige siden 2005 og det ĂŠndrer sig nok ikke fordi det bliver nulstillet. Det er ikke deres fejl at mine venner er vĂŠk? Ăhh.. Hvem har slettet min bruger hvor min venneliste var pĂ„? ja, det var Netstationen.. sĂ„ jo jeg kan give dem skylden for at suge det sjove ud ved at komme tilbage. Hele pointen med min kommentar var, at fĂ„ et budskab ud som ingen andre tĂžr at komme ud med, fordi de er bange. Chatten fungerer ikke bedre ved nulstilling.. Tror du at hvis vi genstarter hele verdens Ăžkonomi sĂ„ bliver det hele godt igen!? | |
00:20 15.1.2012 |
Olli | |
MikeEy - i store trÊk forklarer du selv, hvorfor NS skal nulstilles. Du bliver nÞdt til at kÊmpe dig op igen = du bliver nÞdt til at vÊre mere pÄ, hvis du vil vÊre hÞjt lvl = aktivitet. At du har mistet dine venner i en virtuel verden kan umuligt vÊre Netstationens problem eller skyld, og det gÞr i hver fald ingen forskel omkring nulstillingen. Du bliver nÞdt til at se lidt lÊngere end til din egen nÊsetip, da det altsÄ handler om alt eller intet. Det handler ikke om dig, din bruger, dine timer, det handler om at finde en realistisk mÄde, at fÄ chatten til at fungere igen; og det er altsÄ nulstilling, om du sÄ vil det eller ej. Vi er mange, der er kede af, at vi mister vores bruger og timer. Men der har aldrig vÊret nogle, der har givet dig en sikkerhed for, at du vil beholde det du har fÄet. Hvad havde du forventet? At du som 30-40 Ärig stadig vil have din bruger pÄ NS? Det er jo ikke et realistisk scenarie. Selve prÊstigen ved at have en bruger i hÞjt lvl forsvandt med Ärene, fordi der blev solgt, kÞbt og hacket sÄ meget. De fleste af de mennesker, der sad pÄ de "store" brugere havde ikke fÄet alle de timer til den selv. Den unikke chance er nu, at alle har en chance for at fÄ deres egen bruger i hÞjt lvl - og ikke kun dig. Se det fra en positiv side: Nu slipper vi forhÄbentlig for ekstremt underlige navne som "FiSkEfiLE", "Cool boy 14" og andre i den kategori. | |
17:34 14.1.2012 |
MikeEy | |
at vi ikke vil have et Habbo hÞjhus, men det som NS er kendt for. Mine HH dage er med stor sikkerhed ovre, hvorfor skulle jeg blive nÄr Ns er ligeglad med mig? Man skulle tro at det var brugerne som var det vigtigste, men nej, i tager den nemme lÞsning og sletter alt, istedet for at sortere i brugerne. | |
00:19 14.1.2012 |
MikeEy | |
Th7: Du kan ikke love mig at det ikke bliver genstartet, men jeg gider ikke spilde 7 Är pÄ noget som i sidste ende sked pÄ mig. Jeg nÞd at vÊre online fÞr i tiden, fordi jeg kunne snakke med folk som jeg havde mÞdt hen over de sidste 7 Är og de er vÊk nu, sÄ kan ikke nyde NS mere. Jeg kan ikke bare fÄ nye chat venner, det hele vil jo blive bÞrn som bare gerne vil spille og i sidste ende er det mig som bliver mobbet ud af Netstationen fordi det er mig som er en Noob, sÄ efter 7 Är skal man finde sig i sÄdan noget her? Hvis Netstationen er ligeglad med mig, sÄ er jeg ligeglad med den.. Kobie er en idiot og han har Þdelagt mere end han har gjort som var godt, med ham kan NS ikke andet end at dÞ igen. Det tog ham alligevel lidt tid at fatte | |
00:15 14.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
Vi vil have lige sÄ lidt som dig.. og NS vil ikke blive genstartet igen nej | |
22:38 13.1.2012 |
MikeEy | |
Th7: Jeg ser jo ikke min bruger alligevel, for den bliver ligesom slettet jo! det er derfor jeg ikke er sÊrlig begejstret mere for NS efter det her. Chatten bliver Äbnet igen, YAY! bortset fra at jeg ikke har min bruger mere, hvilket vil sige at jeg er det samme sted som fÞr den Äbnede. SeriÞst, hvem gider at kÊmpe for levels nÄr man alligevel bliver genstartet til sidst igen? Det her var fÞrste gang vi bliver genstartet og vi bliver det igen, for i skal nok finde en underlig grund til at vi skal genstartes igen. Som tidligere nÊvnt, du forstÄr mig ikke fordi at det her ikke rammer dig! du har din bruger og du har magt, sÄ du har det hele imens det er mig som er nederst igen. Efter 7 Är skal man stadig finde sig i lort, det er flot.. | |
22:28 13.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
well.. Hvis chatten ikke var blevet Ă„bnet igen havde det hele vĂŠret spildt alligevel, sĂ„ kan virkelig ikke se hvad du piver sĂ„dan over.. uden denne chance havde du aldrig set din bruger igen alligevel. sĂ„ du mister sĂ„dan set ikke noget nu. og i brugere der holdt chatten oppe.. der var 50 brugere pĂ„ til sidst, ingen indtjening eller noget.. hvilket DRĂBTE chatten, sĂ„ dem der holdte chatten oppe gjorde det jo egentlig ikke alligevel , netop levelsystemet vil vĂŠre en af de ting der vil fĂ„ nye brugere til, og gamle tilbage. Da alle skal kĂŠmpe om det samme mĂ„l vil det vĂŠre fair for alle | |
20:01 13.1.2012 |
MikeEy | |
Netstationen har et level system fordi at det gÞr, at folk kan fÄ et mÄl med chatten, at komme hÞjere op i level. Det er meningslÞst nu hvis du spÞrg mig? Igennem 7 Är kÊmpede jeg mig op til lvl 17 og nu bliver det som jeg har kÊmpet for taget fra mig. Nu skal jeg starte forfra, hvilket vil sige at jeg skal kÊmpe mig op igen og sÄ gÄr der sikkert nogle Är, sÄ bliver de timer ogsÄ frarÞvet mig igen. Jeg kan ikke fÄ et mÄl igen, for jeg vil aldrig kunne nÄ det uden at det vil blive taget fra mig igen. SÄ jeg regner ikke med at vende tilbage igen, det er jo direkte spild af tid nÄr ingen tÊnker pÄ os som stadig er her. Vi bliver pisset pÄ fordi at i vil have nye brugere, sÄ dem som holdte Netstationen oppe bliver skiftet ud og det er ikkefair | |
19:42 13.1.2012 |
MikeEy | |
Th7: Jeg ved ikke om jeg kommer igen, jeg har ikke rigtig nogen grund til at starte igen. Min bruger, min minder og mine venner er vÊk og efter at have vÊret pÄ Netstationen i 7 Är og desvÊrre er fyldt 21, sÄ kan jeg ikke se hvordan jeg skulle fÄ nye. Jeg glÊder mig ikke mere, jeg synes ikke det er sjovt at skulle starte forfra. Hvis du vil gÞre det fair over for mig, sÄ skal alle superbrugere og Supporter hellere ikke have noget specielt tÞj, ting eller lign. Se det ville vÊre fair, men fordi i styrer NS, sÄ har i det og derfor kan ikke forstÄ hvad jeg mener. I har magten imens jeg skal vÊre Noob igen og det vil blive kedeligt for mig, der noget specielt ved at vÊre i et hÞjt level og kamp for at komme derop var direkte spild af tid. | |
19:34 13.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
Der er mÄske en hÄndfuld gamle brugere der bliver lidt sure over at miste deres brugere, det mÄ vi leve med hvis chatten skal have en chance for at overleve, og vi tvinger ingen til at komme derind igen, dog er jeg 100% sikker pÄ du nok skal vÊre der, genstart eller ej. | |
19:03 13.1.2012 |
MikeEy | |
I Fatter Äbenbart ikke at genstarte chatten ikke gÞr nogen forskel overhovedet. Vi fÄr jo ikke nogen erstatning for vores bruger og synes efterhÄnden at det er svÊrt at vÊre loyal over for Netstationen efterhÄnden. Du fÄr ikke en ny start pÄ chatten, for det er stadigvÊk den gamle med jeres smÄ Êndringer. I fÄr aldrig det gamle ns tilbage igen, det hÞre 90érne til og hvis i passer pÄ de bruger som har gidet at sidde pÄ Netstationen de sidste 11-12 Är det har eksisteret, sÄ mister i alt. I vil gÞre det fair for de nye brugere, men i forlÞbet pisser i pÄ os andre. | |
18:58 13.1.2012 |
MikeEy | |
Th7: Er jeg selvisk? er det forkert af mig at blive sur over at jeg mister min bruger og alt det jeg har opnÄet? er der noget forkert i at jeg bliver sur nÄr i kommer med sÄdan en latterlig grund til at restarte chatten!? Mig bekendt sÄ var det dem som styrede chatten fÞr som skulle sÞrge for at dem som hackede blev bannet og igen, kan ikke se hvorfor jeg skal pisses pÄ fordi at nogen andre hackede. Jeg hÄber for dig at Kobie har en masse penge til at reklammere for, ellers kan jeg ikke se hvordan netstationen skal nÄ ud til folk nÄr ingen af de gamle brugere er tilbage. Jeg ved at jeg intet kan stille op, for som sagt er der ikke nogen der gider lytte, det har folkene pÄ Netstationen ikke gjort siden Gucci Mama var pÄ som SB. | |
18:52 13.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
Mikeey, jeg forstÄr ikke du bliver ved.. det bliver nulstillet fordi det er en ny start pÄ chatten. chatten har vÊret nede i over et Är.. alle ville have mistet deres brugere etc. hvis vi ikke var begyndt pÄ det igen alligevel. denne restart vil 100% tiltrÊkke flere brugere end en chat hvor 90% af vÊrdierne og de " fede " brugere er ejet af en flok hackere.. hvis folk kommer ind og ser det, kommer de IKKE igen. du er nÞd til at tÊnke pÄ chattens overlevelse og ikke kun din egen lyst til din grafik og bruger.. det er selvvisk den mening du udtrykker. Hvis det ikke nulstilles er chatten lukket om 6 mÄneder og din bruger fuldstÊndig vÊk alligevel. det her giver chatten en chance for at overleve. | |
04:26 13.1.2012 |
MikeEy | |
ZhaD: Du kan ikke sammenligne det med Damm.. Den rigtige Damm har ikke siddet pÄ den bruger i flere Är.. men set fra den side, ja sÄ er der folk som har det vÊrre end mig. Det er derfor jeg skriver det her, det er ikke kun fordi at jeg ikke vil rÞvrendes og pisses ned af ryggen af NS, jeg snakker pÄ alle vegne. Hvis det med brugerne er sÄdan et kÊmpe problem, sÄ slet dem som ikke har vÊret online siden 1. Januar 2010.. Catalytera: Skal jeg straffes fordi nogle andre bruger hackede dengang? og nu hvor alle kan bruge NS igen, kan hackerne ogsÄ komme tilbage og prÞve igen. Jeg har stadig ikke fÄet en fornuftig grund til at vi skal starte forfra, for der er ikke nogen overhovedet! | |
03:08 13.1.2012 |
MikeEy | |
Catalytera: Jeg er direkte ligeglad med hvordan du har det ang det her.. Hvis du er ligeglad, sÄ opret dig en bruger og log ind igen, brug en masse penge og tid, og sÄ om 10 Är, mÄske mindre, bliver det hele nulstillet igen for at gÞre det mere fair. Jeg er ikke fÞdt med en guldske i rÞven og jeg har heller ikke tiden mere til at sidde og chatte hele dagen mere. Der burde have vÊret den mulighed, at man kunne vÊlge at fÄ sin gamle bruger igen eller om man gerne vil starte forfra igen, som i gerne vil. Jeg ville blive sur hvis jeg i virkelighedens verdens gik igennem en 8 Ärs uddannelsforlÞb og sÄ den dag hvor jeg var fÊrdig, fortÊller de mig at uddannelsen bliver Êndret for at vÊre mere fair, sÄ derfor skal jeg starte forfra. Det fair.. | |
03:02 13.1.2012 |
ZhaD - tidligere ansat pć NsExtra | |
MikeEy du har intet brugt i forhold til MANGE andre! Hvad med Damm... han har "spildt" nĂŠsten 20.000 timer | |
22:57 12.1.2012 |
Catalytera | |
@r00tkid Ret lige det du skrev... "At i har vÊret 8 der har haft programmet" - jeg har aldrig rÞrt nogle programmer til NetStationen undtagen Java som er krÊvet for overhovedet at logge ind pÄ chatten, det var et screenshot jeg sÄ, skrev jeg desuden ogsÄ | |
18:28 12.1.2012 |
r00tkid | |
Hvis de har kĂžbt det for 400kr er det hvertfald ikke Ervin de har kĂžbt det af det er stensikkert :-) Jeg skrev ingen steder at kun to personer havde det, som jeg skrev blev det delt ud til hĂžjre og venstre af venner. At i har vĂŠret 8 der har haft programmet er meget muligt til sidst, da alle havde det, men de fĂžrste par dage var vi blot 2-3 der havde det ;-) | |
16:26 12.1.2012 |
Catalytera | |
@MikeEy Slap nu af, han prÞver bare og sige du sikkert ikke er den eneste der er sur over det. Jeg har selv brugt mindst 2-3.000,- pÄ sms-betaling da jeg var stor fan af NetStationen dengang. Udover det har jeg sat pÄ chatten i minst 5.000 timer. FÞr det skiftede over til v2.0 havde jeg brugere med omkring 30.000 antal timer samlet, og det siger mig absolut intet at jeg mister det. SÄ lÊnge man havde det hyggeligt i de timer man brugte pÄ det dengang sÄ har man ikke "spildt tid af sit liv" Ang. dit spÞrgsmÄl sÄ findes svaret lÊngere nede, som sagt blev NetStationen hacket inden det skiftede over til 2.0, dvs. stÞrstedelen af de online brugere er hackede brugere og mÄ derfor bannes. | |
12:15 12.1.2012 |
MikeEy | |
ZhaD: Bland dig udenom.. giv mig 1000 kr og 1000 timer af dit liv, sÄ ved du hvordan jeg har det. | |
21:07 11.1.2012 |
ZhaD - tidligere ansat pć NsExtra | |
MikeEy get over it - det gÞr alle andre ogsÄ | |
20:50 11.1.2012 |
MikeEy | |
noget for mig, rent faktisk. Det lyder sÄ dumt og nÞrdet, men den bruger betyder rigtig meget for mig. Jeg tog ud til min fÊtter sommetider i weekenderne for at sove ved ham, sÄ vi kunne stene NS hele natten og fÄ f.eks. den cap man kunne fÄ fra tankstationen. Det er minder, minder om dengang jeg var yngrer. Jeg stoppede faktisk pÄ NS da Kobie lavede den anden, for min bruger var ikke den samme mere og jo det er hans skyld.. hvorfor skulle han fucke chatten op? at lave den nye chat var sÄ direkte dumt til at starte med og ved ikke hvad fanden han havde tÊnkt sig, men at lave en kopi af habbo er ikke nogen god ide! Men genstartning af brugerne Êndrer kun tingene i cirka 2 uger, sÄ vil du hÞre folk som mobber hinanden pÄ grund af timer ogTing | |
20:35 11.1.2012 |
MikeEy | |
Catalytera: "Hvis de Äbner op for det gamle kan de starte med at banne 80% af alle brugere EFTER de har overfÞrt over 1 million registrerede brugere." Det skrev du til mig og der mÄ jeg spÞrge dig igen.. hvorfor skal over 80 procent af brugerne bannes? og sÄ kunne man sige, at alle brugere som ikke er blevet brugt de sidste 2 Är bliver slettet. Ja, det ville give mere arbejde og hvad sÄ? sikkerheden bliver ikke bedre af det. Th7: Undskyld, men du Êndrer ikke en skid ved hvordan folk behandler hinanden ved at genstarte? der gÄr 2 uger og sÄ har vi det samme problem igen.. og Catalytera? hvor helvede skulle jeg fÄ de penge fra!? min bruger er ikke vigtig for mig bare fordi den er cool, men fordi den har fulgt mig siden 2004 og den betyder | |
20:29 11.1.2012 |
Catalytera | |
@r00tkid Der er skam intet at rette pÄ min tekst. Programmet blev solgt for 400,- jeg kan jeg selv bekrÊfte det da en af mine kammerater var dum nok til at kÞbe det. Og der var mere end 2 personer der havde det, der findes screenshots med (sÄ vidt jeg husker) 8 personer samlet i en lejlighed med hver deres stjÄlne bruger med "Peace-trÞje", samtidig med dem der havde for travlt med at finde lagerbrugere, sÄ det er ivÊrtfald en lÞgn. Jeg vil ogsÄ gerne gentage mig selv for 3 gang, at jeg aldrig har sagt det var Ervin selv der lavede det program, er udmÊrket klar over det var nogle som han skrev med - sÄ det behÞver vi vidst ikke at snakke mere om Ervin | |
18:05 11.1.2012 |
r00tkid | |
Bare lige for at rette pÄ noget info som "Catalytera" skrev om Ervin. Han solgte ikke programmet for hverken 400kr eller til 40 personer, han prÞvede at sÊlge programmet og fik vidst (er ikke sikker) solgt det to gange til en samlet pris af 200kr. Resten af leaket skete ved at Ervin stolede pÄ sine virtuelle venner og gav dem programmet gratis, ogsÄ var helvede lÞs. Og nej, Ervin kan ikke, har aldrig, eller vil nogensinde komme til at kunne hacke eller programmere noget som helst. | |
16:43 11.1.2012 |
Mikkelx3 | |
HvornÄr Äbner de? | |
15:32 11.1.2012 |
Olli | |
Ervin kan jo ikke engang sql injecte et community, der er blevet lavet pÄ 10 minutter. Tror det er nogen lidt andre personer I skal frygte, hvis i endelig er bange for hackning igen Resettelse er genialt. Move on. | |
14:33 11.1.2012 |
Catalytera | |
Er udmÊrket klar over Ervin ikke selv lavede programmet, men det var ham der solgte det videre til alle, ergo sÄ er det ham der var skyld i det. Samtidig mener jeg ogsÄ det hele var hans ide (er ikke sikker, det er bare hvad jeg tror) - anyways, det ser ud til at alt det her er ved at udvikle sig til en kÊmpe diskussion, tror bare jeg holder mig vÊk fra denne artikel | |
01:28 11.1.2012 |
Catalytera | |
Hvis du er sÄ ivrig kunne du evt. selv have kÞbt chatten. Du fÄr det til at lyde som om Kobie resetter NS kun for at pisse dig af. Syntes ogsÄ det var meget dumt skrevet af dig "NS er ikke mere sikker bare fordi at vores brugere bliver slettet, det var sku da naivt af dig at tro" - det har jeg aldrig skrevet, prÞv evt. at lÊse min tekst igennem en ekstra gang inden du hidser dig op. Det er udelukkende noget du bilder dig selv ind at jeg har sagt, sikkert fordi det er sÄdan du selv tÊnker. Jeg sagde blot at 80% af alle brugere vil blive bannet da de er hackede og at der skulle overfÞres over 1 million registrerede brugere, har aldrig sagt noget om at det ville blive mere sikkert. | |
01:20 11.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
Grunden til genstart er jo at fÄ flere folk ind. den magtkamp der 100% vil vÊre ang timer, tÞj, ting og monetter.. det er det der skaber NS. Äbner vi det som det var fÞr det lukkede sidder vi igen tilbage med 50 brugere, skod Þkonomi og chatten er lukket helt ned om 6 mÄneder. det her er en frisk start som vil gÞre i overhovedet kan fÄ chatten op i lÊngere tid igen. tÊnk over det hackningen osv.. sikkerheden vil selvfÞlgelig vÊre en stor prioritet sÄ vi ikke ender med kaos igen. Ervin har bestemt aldrig kunne hacke og kommer aldrig til at kunne det. at folk frygter folk som ham forstÄr jeg ikke. Genstart af chatten vil give ALLE en ny chance og ikke kun jer der fÞler i ejer det fordi i har en fed bruger | |
01:17 11.1.2012 |
MikeEy | |
Og hvis i nu sÄ gerne vil starte forfra, hvorfor opretter i sÄ ikke bare en ny bruger istedet for at slette min!? Jeg lovede mig selv for 7 Är siden at jeg ville blive pÄ ns indtil det ned, men efter det her har jeg ikke rigtig nogen grund til at blive. Uden min bruger er min lÞfte lige sÄ meget vÊrd som KobieŽs ynkellige forsÞg pÄ at lave en ny chat. Hvorfor skulle han lige kÞbe denne chat og fucke den op? havde vÊret billigere at kÞbe et andet domÊne og sÄ lave en ny chat, istedet for at fucke med vores chat. Det pisser mig af, at jeg som bruger bliver trÄdt pÄ fordi folk vil starte forfra. Opret dog en ny bruger hvis det er det i vil, kan ikke se hvorfor det skal gÄ ud over mig!? | |
00:45 11.1.2012 |
MikeEy | |
PrÞv at hÞr her catalytera, NÄr de genstarter alle bruger gÊlder det ogsÄ brugere som er bannet. Dette vil sige, at Ervin kan komme tilbage og forsÞge, at hacke NS igen. Hans hacker program og genstartning af brugerne har intet med hinanden at gÞre, da der ingen forskel ville vÊre hvis brugerne ikke blev genstartet. NS er ikke mere sikker bare fordi at vores brugere bliver slettet, det var sku da naivt af dig at tro. Og min bruger var en gave fra min fÊtter tilbage i 2004, den har det specielle tÞj han skaffede, den er gammel og der ligger en masse beskeder, GB indlÊg og alt muligt andet som bringer gode minder frem. Det kan jeg ikke fÄ igen nÄr de genstarter lortet igen | |
00:38 11.1.2012 |
r00tkid | |
OpnÄede* - Det var da en utrolig stavefejl.. | |
00:12 11.1.2012 |
r00tkid | |
@Catalytera Synes lige at det skal tilfÞjes at det omtalte hackerprogram pÄ ingen mÄde er noget Ervin har lavet. Ervin var den stÞrste scriptkiddie i Netstationens historie. Han Äbnede "berÞmmelse" og var "frygtet" selvom han i bund og grund absolut INTET er i stand til. | |
00:11 11.1.2012 |
Catalytera | |
@MikeEy Slap dog af, du kan jo oprette den igen. Hvor mange timer man har er jo fuldstÊndig ligegyldigt, du fÄr tvÊrtimod muligheden for at blive den med flest online timer allerede fra begyndelsen. Hvis du husker tilbage, sÄ blev NetStationen fuldstÊndig Þdelagt inden det lukkede pga. hackning. Mere end 40 personer havde kÞbt Ervin's hackerprogram for 400 kr. og over halvdelen af alle brugere blev hacket. Hvis de Äbner op for det gamle kan de starte med at banne 80% af alle brugere EFTER de har overfÞrt over 1 million registrerede brugere. Istedet for at hÊnge med mulen sÄ prÞv at se positivt pÄ at det overhovedet kommer igen. Hvis ikke du kan lide at det bliver genstartet kan du jo bare lade vÊre med at begynde igen, ingen tvinger dig | |
23:28 10.1.2012 |
MikeEy | |
Th7: Fordi man vÊlger at starte den gamle chat op igen betyder ikke, at man skal starte helt forfra igen. Det er virkelig nederen at jeg skal starte op igen, jeg har ikke lÊngere tiden til at sidde pÄ netstationen flere timer om dagen mere og dermed er mit mÄl om at komme i lvl 21 forsvundet. Desuden forsvinder alle fra min venneliste og alt hvad jeg har opnÄet forsvinder ogsÄ. Men igen giv mig en god grund til at starte det forfra? det gÞr ikke chatten bedre af den grund og folk vil stadig gÄ, og mobbe hinanden. Catalystera: Kan ikke se hvordan det gamle kaos af et system bliver bedre af at brugerne bliver genstartet? Fuck mine ting og monz, jeg vil bare have min bruger igen. Den betyder ret meget for mig for jeg startede pÄ grund af den | |
22:51 10.1.2012 |
Catalytera | |
Ja okay jeg havde helt glemt det med de gamle ting blev smidt af VicevÊrten i mÞbelbixen, sÄ pÄ den mÄde ville det selvfÞlgelig vÊre fedt, men som sagt var det heller ikke noget jeg gik vildt meget op i, sÄ lÊnge chatten kommer igen Ang. at genstarte chatten sÄ syntes jeg nu det er en super god ide. Nu handler det hele jo ikke om ting og timer, og at fÄ lov til at starte pÄ en frisk er bedre end at Äbne op for det gamle kaos | |
14:28 10.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
MikeEy.. det havde jo vĂŠret vĂŠk alligevel hvis det aldrig var kommet op igen.. SĂ„ det her vil bare vĂŠre en frisk start for alle | |
02:55 10.1.2012 |
MikeEy | |
Det hele lyder fint, men jeg kan stadig ikke se fornuften i, at genstarte chatten? man fÞlte at man endelig have opnÄet noget pÄ NS og nu bliver det sÄ taget vÊk fra mig. HÄber ikke, at de gÞr det fordi at de sÄ tror at ingen vil mobbe de nye brugere, for det er da direkte naivt at tro. SÄ farvel til 1000 timers spild af tid og farvel til lidt over 1000 kr lommepenge.. SkÞnt med sÄdan en nyhed pÄ min fÞdselsdag. | |
23:51 9.1.2012 |
Th7 - tidligere ansat pć NsExtra | |
Det med 1 monet er mest hvis nu vi vÊlger at skulle smide ting som i gamle dage og ikke sÊlge dem i butikkerne, sÄ er der lidt at kÊmpe om den vej ogsÄ | |
19:37 9.1.2012 |
Catalytera | |
Vildt god artikel, spÊndene og rigtig godt skrevet Hvad angÄr NetStationen sÄ syntes jeg det er synd at man kun tjener 1 monet i timen. 10 monetter i timen var mere passende, der var jo ogsÄ en grund til at det blev skiftet tilbage i 2003, dog er det ikke noget jeg gÄr sÄ meget op i, og jeg kan sagtens leve med den Êndring. Generelt syntes jeg de gÄr den helt rigtige vej med NetStationen og jeg kan nÊsten ikke vente pÄ at det Äbner igen | |
15:45 9.1.2012 |
Peace - tidligere ansat pć NsExtra | |
Rigtig god artikel Nicklas, Jeg sÄ det hele via min Iphone og det ser ikke ud som om du mangler noget af hvad jeg lige kan huske Keep Up the good work | |
15:28 9.1.2012 |
Alex Kofoed | |
VicevÊrtens tÞj kan findes pÄ YT | |
15:25 9.1.2012 |
Morten - tidligere ansat pć NsExtra | |
Rigtig flot skrevet Nicklas. Jeg fik som bekendt ikke mit net til at virke i gÄr, sÄ om du fik det hele med kan jeg ikke svare pÄ. Men rigtig gode formuleringer, og du gÞr det nÊrmest levende. Og en kanon flot opstilling.. ;-) | |
15:24 9.1.2012 |